AI 已经在 SETI 中做些什么
机器学习帮助天文学家整理望远镜观测、识别干扰,并对异常信号安排调查优先级。它处理的是信号强度、频率和时间等测量数据。这些属于探测任务,不能据此确定信号由谁发出、是否包含信息,或信息意味着什么。
在无线电搜寻中,频谱图展示不同频率上的功率如何随时间变化。研究人员可以把模拟信号插入真实观测来训练模型,也可以通过聚类将相似的探测结果归组。异常值值得进一步检查,但不会因此就被认定来自地外。
- 1. 观测记录目标方向和用于对照的方向。
- 2. 筛选使用算法为信号排序,并标记可能的干扰。
- 3. 验证通过进一步观测和独立团队调查信号来源。
- 4. 解码如果存在信息,就测试恢复其结构的方法。
- 5. 解释使用独立证据检验这种结构可能表达的含义。
最后两个阶段有前提条件。确认了发射源,也不会自动获得可读的信息。
这些研究实际发现了什么
这些项目使用了不同的仪器、数据集和方法,不能把结果合并成一个统一的 AI 准确率。
| 研究 | 数据与方法 | 结果与局限 |
|---|---|---|
| Ma 等,2023年 | 利用深度学习搜索绿岸望远镜针对820颗近邻恒星收集的150 TB数据。 | 找到8个值得关注的信号。后续观测未能再次探测到它们,因此不能认定为已确认的技术特征。 |
| Pardo 等,2025年 | 利用异常检测,对绿岸和帕克斯观测产生的约1,000亿幅频谱图进行排序。 | 人工检查了约20,000个样本,其中包括验证样本。经过审查,没有一个保留为有说服力的地外候选信号。 |
| Zhao 等,2026年 | 使用 DBSCAN 聚类,过滤2019年7月记录的5小时 FAST 观测数据中的残余干扰。 | 额外检查后仍留下一个候选信号组。它仅持续约2.8秒,不足以确定其来源。 |
2023年的结果有时被转述为 AI 发现了8个外星信号。但 Breakthrough Listen 自己的项目页面明确说明,这些信号由于未被再次探测到,没有达到项目的候选信号标准。真正的成果,是展示了一种从大量存档数据中筛选异常观测的新方法。
阅读 Breakthrough Listen 的后续观测说明,并获取代码和数据。
2026年1月发表的 FAST 论文并未宣布接触外星文明。作者检查频段和信号持续时间后,保留了一个未观察到频率漂移的短暂事件。无线电干扰的可能性仍未排除,因此他们提出开展更长时间的观测。把尚未解释的事件留在后续观测名单上,是正常的研究结果。
AI 为什么可能漏检或误判信号
射频干扰(RFI)来自人类技术。窄带信号或变化的频率可能引起关注,但卫星及其他地球来源也会产生具有结构的信号。模型必须在这种混有干扰的环境中工作。
AI 同样继承了研究人员的选择。筛选窄带信号、模拟某些形态、排除嘈杂频段或设置探测阈值,都会决定搜索能发现什么。算法不会因为处理更多数据就变得中立。
- 假阳性。 不熟悉的干扰可能显得足够异常,从而进入候选名单。
- 假阴性。 真实信号如果超出模型已经测试的范围,可能被丢弃,或者根本未被探测到。
- 覆盖范围有限。 搜索只采样特定方向、频率和时段。在这些样本中没有发现,并不能证明银河系不存在其他智慧生命。
Pardo 及其同事明确说明了这种取舍。优先处理数据中较安静的部分,可以减少人工工作量,但也可能排除嘈杂区域中的真实信号。他们还承认,模拟反映的是研究人员选择生成的信号类型。
AI 能翻译外星信息吗
这些研究没有展示经过验证的外星语言翻译器。探测可能的传输、恢复编码和确定含义,是不同的问题。重复模式可能有助于检验某种编码假设,但仅凭这一点,无法判断内容是在描述化学、导航还是其他事物。
AI 或许能帮助研究人员比较可能的结构或提出假设。但有说服力的解释仍需模型流畅表述之外的证据。使用人类文本训练的系统,没有经过验证的外星词典可用于核对答案。数学规律可能提供线索,却不能自动完成翻译。
一次真实演练展示了这种差距。2023年5月,Daniela de Paulis 的“A Sign in Space”项目通过 ESA 的 ExoMars 微量气体轨道器,发送了一条由人类设计的模拟地外信息。Ken 和 Keli Chaffin 于2024年6月完成解码,恢复出一幅包含五种氨基酸的图像。ESA 在2024年10月的报道中,仍把这一解码成果与解释信息的含义区分开来。
这是一个使用地球上创作的信息开展的艺术与科学项目,并非发现了外星信息。报道中的解答来自一对父女的合作,不能证明 AI 能翻译未知文明的语言。
怎样才算得到确认
国际宇航科学院于2026年6月更新了 SETI 原则。原则要求努力核实候选信号,理想情况下由多家设施、多个组织采用不同方法参与,并提供以原始数据为支撑、经过同行评审的验证报告。这些是科学指南,不保证每个候选信号都能得到解释。
当出现 AI 新发现的新闻标题时,在将其视为接触外星文明的证据之前,先核实三件事。
- 原始论文报告的是一次探测、一个暂定候选,还是仅通过模拟测试的方法?
- 研究是否调查了干扰和仪器效应?独立观测是否支持其地外来源?
- 是否确实存在可供解码的信息,还是只有搜索软件选出的一个信号?
AI 可以提高搜索效率,找出值得重新审视的观测。但它不能仅凭解释,就把异常变成已确认的信息。对于搜索为何仍未得出结论这一更广泛的问题,也涉及 费米悖论.