ドゴンのシリウス主張とは何ですか？

一般的なバージョンでは、ドゴン族はシリウスAの光学的に暗い白色矮星であるシリウスBの詳細な知識を持っていたと言われています。この主張は、ノンモが空から降りて人類に教えを与えた水に関連する存在であったという話と結びつけられることがよくあります。

シリウスBは肉眼では見ることができないため、ロバート・テンプルのような作家は、その知識にはシリウス系から来た訪問者との接触が必要だと論じました。彼の1976年の著書 『シリウスの謎』 は民族誌学の論争を古代宇宙飛行士説の最もよく知られた事例の一つに変えた。

その話はどこから来たのか？

フランスの民族学者マルセル・グリアウルとジェルメーヌ・ディーテルレンは、20世紀にドゴン共同体の間で研究を行った。彼らの出版物は、シリウスや時折 po tolo と呼ばれる小さく密度の高い伴星に関連する記述を含む精巧な宇宙論を説明している。 po tolo.

その報告書は影響力がありましたが、方法論的には論争の的となりました。それらは、選ばれた情報提供者や通訳との長期的な関係を通じて作成され、極めて一貫した隠された体系を追求するアプローチによって作られました。後の著者たちはしばしばこれらの条件を取り除き、すべての詳細を、すべてのドゴン共同体で共有される古代の知識として提示しました。

ウォルター・ヴァン・ビークは何を発見したのか？

人類学者ウォルター・ヴァン・ビークは、長期のフィールドワーク中にこの主題に再び取り組み、1991年に『Dogon Restudied』を 『Current Anthropology』に発表しました。 彼は、詳細な宇宙論的体系やシリウスへの同じ重要性を独自に再現することができなかったと報告しました。

労働組合 ビーックの論文全文 また、他の学者の反応も含まれており、その中には限定的な知識、社会的変化、あるいはアクセスの違いがこの不一致を説明できると主張した者もいました。このやり取りは、ケースが完全に証明されたか、または簡単に反証されたかと言うよりも、より正確です。

その知識は最近到達した可能性があるか？

主張が公表される前にも、可能な伝達経路は存在していました。シリウスBは19世紀に予測され、1862年に初めて観測されました。ヨーロッパの行政官、宣教師、旅行者、研究者は、グリアールの研究の前およびその間に地域に存在していました。

接触の可能性があったからといって、伝達が証明されるわけではありません。これは、地球外との接触だけが説明ではないことを示しています。歴史的な事例では、通常の情報経路、インタビューの影響、翻訳、選択、そして独立した裏付けと比較する必要があります。

天文学が確認できること

シリウスAとシリウスBはおおよそ半世紀の軌道をもつ連星系を形成します。シリウスBは白色矮星であり、小さく、暗く、非常に密度が高いです。これらの事実は報告された類似性を際立たせますが、天文学は民族誌的情報提供者がいつ、どのようにしてその考えを得たのかを確定することはできません。

一部の再話では、詳細な軌道を持ち、居住可能な惑星を伴う第三の恒星が加えられます。追加の伴星を探す試みは、古代宇宙人に関する書籍で一般に示されるシリウスCの完全な物語を確認していません。シリウスに関する科学的事実は、それに付随する後のあらゆる詳細を検証するために使用されるべきではありません。

フィールド方法が結果を変える理由

民族誌学的知識は、質問、翻訳、信頼、選択、社会的地位を通じて産み出されます。誘導的な質問は回答を形成する可能性があり、制限された知識はすべての研究者に提供されるわけではなく、コミュニティは時間とともに変化します。

グリオール派の学校とファン・ベークとの間の意見の不一致は、したがって除去すべき不都合なものではなく、証拠の一部である。優れた記事は、元の主張、失敗した再現実験、そして以前の研究の側面を擁護した学者たちの反応を報告している。

文脈上、ノモは何を意味するのか？

ノモまたはヌンモの象徴は、出版されたドゴンの記録の中で、水、祖先、創造、犠牲、秩序、再生と関連付けられている。現代のエイリアンに関する要約では、その複雑な内容が水陸両生の宇宙飛行士の生物学的描写に変えられることが多い。

水に関連する霊的存在は、自動的に目撃証言のスケッチになるわけではありません。その言語はまず儀式と宇宙論に属します。地球外生命体に関する読み取りは、「ドゴン族が言う」と単一の時代を超えた情報源として扱うのではなく、特定の記録された報告、その収集者、翻訳を特定するべきです。

主張の監査

繰り返された主張出典の追跡が支持すること制限
ドゴン族はシリウスに伴星がいることを知っていたグリアウルとディーターレンは関連資料を報告した後のフィールドワークでは一貫した報告を再現できなかった
彼らは伴星が非常に密度が高いことを知っていた報告された伝承に密度言語が現れる伝達と喚起は依然として議論の的である
彼らは二人目の仲間、シリウスCを知っていた後の語り直しでこの主張がなされるこの完全な主張に一致する確認された星は存在しない
ノンモは両生類の宇宙人であったノンモは公表された宇宙論では水と関連する存在である地球外生物学は現代の文字通りの解釈である

古代宇宙人説の根拠はどれくらい強いか？

この事例は歴史的に重要であるが、接触の証拠としては証拠力が弱い。論争のある民俗学的報告、不確かな情報伝達経路、宗教的存在を宇宙旅行者に変換した現代的解釈に依存している。ドゴンのコミュニティとシリウスの訪問者を結びつける独立した人工物、文書、観察は存在しない。

この情報源の論争は価値がある。なぜなら、現場の方法がどのように非常識な主張を形作るかを示しているからである。また、生きた文化を外部理論の手がかりの静的な貯蔵庫として扱うべきではない理由も示している。

アーカイブを通して続ける

この情報源の連鎖を比較すると アボリジニの空の存在に関する主張, ホピ族のアントピープルの再話、そしてより広範な 空の教師のパターンやってくれ。労働組合 オリオン整列ガイド 別の種類の星模様の議論を検討する。

源頭と続きを読む

よくある質問

ドゴンはシリウスBを知っていたのか？

グリオールとディーターレンは関連知識を報告したが、その後の現地調査では同じ首尾一貫した体系は独立して再現されなかった。その起源は依然として議論の対象である。

シリウスCは確認されているのか？

古代宇宙人文献で繰り返される詳細なシリウスCの主張に一致する確認済みの伴星はない。

ノモ（Nommo）は地球外生命体だったのか？

ノンモは、ドゴン族の宗教資料に登場する水に関連した存在です。彼らを地球外生命体とみなすのは、伝統的または科学的に確立された結論ではなく、現代の解釈です。