Что такое утверждение догонов о Сириусе?
Популярная версия утверждает, что народ догонов обладал детальными знаниями о Сириусе B, оптически тусклом белом карлике, спутнике Сириуса A. Это утверждение часто связывается с рассказами о номмо как о существах, связанных с водой, которые спустились с неба и обучали человечество.
Поскольку Сириус B не виден невооружённым глазом, такие авторы, как Роберт Темпл, утверждали, что для получения этих знаний требовался контакт с пришельцами из системы Сириуса. Его книга 1976 года "Тайна Сириуса" превратил этнографический спор в один из наиболее известных случаев теории древних астронавтов.
Откуда взялась эта история?
Французские этнографы Марсель Гриауль и Жермен Диетерлен проводили исследования среди сообществ догонов в течение двадцатого века. Их публикации описывали сложную космологию, включая утверждения, связанные с Сириусом и маленьким, плотным спутником, который иногда называют по толо.
Эти отчёты были влиятельными, но методологически спорными. Они были подготовлены в результате долгих отношений с выбранными информаторами, переводчиками и подхода, который стремился обнаружить высоко когерентную скрытую систему. Поздние авторы часто исключали эти условия и представляли каждую деталь как единые, древние знания, общие для всех сообществ догонов.
Что обнаружил Уолтер Ван Бейк?
Антрополог Уолтер Ван Бейк вновь занялся этим вопросом во время длительной полевой работы и опубликовал «Dogon Restudied» в журнале Current Anthropology в 1991 году. Он сообщил, что не смог независимо воспроизвести детализированную космологическую систему или такое же значение Сириуса.
В. полный текст статьи ван Бика также включает ответы других ученых, некоторые из которых утверждали, что ограниченные знания, социальные изменения или различия в доступе могли бы объяснить расхождение. Этот обмен мнениями более точен, чем утверждение, что случай был либо окончательно доказан, либо тривиально опровергнут.
Могло ли знание появиться недавно?
Возможные пути передачи существовали до публикации этих утверждений. Сириус B был предсказан в девятнадцатом веке и впервые наблюдался в 1862 году. Европейские администраторы, миссионеры, путешественники и исследователи присутствовали в этом регионе до и во время работы Гриоля.
Передача не доказана лишь потому, что контакт был возможен. Это показывает, что внеземственный контакт не является единственным объяснением. Исторический случай должен сравнивать обычные информационные пути, эффекты интервью, перевод, отбор и независимую проверку.
Что астрономия может проверить
Сириус A и Сириус B образуют бинарную систему с орбитой примерно в полвека. Сириус B является белым карликом: маленьким, тусклым и крайне плотным. Эти факты делают указанное сходство поразительным, но астрономия не может установить, когда или как этнографический информант получил эту идею.
В некоторых пересказах появляется третья звезда с детальной орбитой и обитаемой планетой. Поиски дополнительных компаньонов не подтвердили полную историю Сириуса C, которая обычно представляется в книгах о древних инопланетянах. Научный факт о Сириусе не следует использовать для подтверждения каждой последующей детали, связанной с ним.
Почему метод полевых исследований изменяет результат
Этнографические знания создаются через вопросы, перевод, доверие, отбор и социальное положение. Вводящие вопросы могут формировать ответ; определённые знания могут не предоставляться каждому исследователю; и сообщества меняются со временем.
Разногласие между школой Гриоля и ван Бейком, таким образом, является частью доказательств, а не неудобством, которое нужно удалить. Сильная статья сообщает о первоначальном утверждении, неудачной репликации и ответах ученых, защищавших аспекты ранней работы.
Что означают номмо в контексте?
Фигуры номмо или нуммо в опубликованных отчетах догонов ассоциируются с водой, предками, творением, жертвой, порядком и регенерацией. Современные описания пришельцев часто превращают этот сложный материал в биологическое описание амфибийных астронавтов.
Водное духовное существо не является автоматически эскизом свидетеля. Язык прежде всего относится к ритуалу и космологии. Любое внеземное прочтение должно идентифицировать конкретный зафиксированный рассказ, его сборщика и перевод, а не рассматривать «догон говорят» как единый вневременной источник.
Проверка утверждения
| Повторяющееся утверждение | Что поддерживает цепочка источников | Ограничение |
|---|---|---|
| Догоны знали, что у Сириуса есть компаньон | Гриауль и Дитерлен сообщили о связанном материале | Последующие полевые работы не воспроизвели последовательный рассказ |
| Они знали, что компаньон чрезвычайно плотный | Язык плотности встречается в передаваемой традиции | Передача и вызов остаются спорными |
| Они знали второго спутника, Сириус C | Позднейшие пересказы делают это утверждение | Не существует подтвержденной звезды, соответствующей полному утверждению |
| Номмо были амфибийными пришельцами | Номмо — существа, связанные с водой, в опубликованной космологии | Внеземная биология — это современная буквальная интерпретация |
Насколько силен аргумент древних пришельцев?
Данный случай исторически важен, но с точки зрения доказательств слаб как подтверждение контакта. Он опирается на спорные этнографические данные, неуверенные каналы получения информации и современное преобразование религиозных существ в космических путешественников. Никакой независимый артефакт, текст или наблюдение не связывает общины догонов с посетителями с Сириуса.
Спор вокруг источника остаётся ценным, потому что он показывает, как методы полевых исследований формируют необычные утверждения. Он также демонстрирует, почему живые культуры не должны рассматриваться как статичные хранилища подсказок для внешних теорий.
Продолжить через Архив
Сравните эту цепочку источников с утверждениями австралийских аборигенов о небесных существах, Пересказ о народе муравьёв хопи, и более широкой схемой учителей с небес- Я не знаю. В. Руководство по выравниванию Ориона рассматривает другой вид аргумента о звездных узорах.
Источники и дальнейшее чтение
- Вальтер ван Бек, Повторное исследование догонов
- Запись Yale eHRAF для Повторного исследования догонов
- Энциклопедия Британника: Сириус
Частые вопросы
Знали ли догон о Сириусе B?
Гриауле и Дитерлен сообщили о соответствующих знаниях, но последующие полевые исследования не воспроизвели независимо ту же самую когерентную систему. Ее происхождение остается спорным.
Подтвержден ли Сириус C?
Ни один подтвержденный спутник не соответствует подробному утверждению о Сириусе C, повторяемому в литературе о древних пришельцах.
Были ли Номмо внеземными существами?
Номмо — существа, связанные с водой, в религиозных материалах догонов. Определение их как внеземных существ является современным толкованием, а не установленным традиционным или научным выводом.
