Что такое "Альтомобильный эфект"?

Эффект автостопом описывает сообщение о передаче аномальной активности с места встречи в частную среду свидетеля. Человек посещает место, связанное с необычными явлениями, испытывает там что-то, возвращается домой и сообщает о связанной с этим деятельности в новом месте.

Эта деятельность обычно описывается как домашняя и личная, а не воздушная. В число повторяющихся заявлений входят следы, стучки, фигуры теней, синие или белые орбы, странное поведение животных, электрические аномалии, нарушения сна, интенсивные сны, внезапный страх и члены семьи, которые видят вещи даже если они никогда не посещали первоначальный сайт.

Этикетка не доказывает, что аномалия буквально заразна. В ней указаны модели показаний. Это различие важно, потому что тема привлекает две противоположные ошибки: верующие могут рассматривать каждое последующее семейное событие как подтверждение, в то время как скептики могут рассматривать каждый рассказ как фольклор без изучения последовательности свидетелей.

Откуда этот термин

Современное использование термина тесно связано с ранчо Скинвокер и эпохой AAWSAP/BAASS. Исторический обзор AARO идентифицирует AAWSAP как усилия Агентства обороны, заключенные с Bigelow Aerospace Advanced Space Studies. Общественная дискуссия стала беспорядочной, потому что AAWSAP, AATIP, Bigelow, Skinwalker Ranch, Navy UAP видео и позднее политика раскрытия все были запутаны в одной истории.

В Скинвакиры в Пентагоне, Джеймс Лакацки, Колм Келлехер и Джордж Кнапп описывают военных и разведывательных посетителей, которые якобы испытали явления после выхода из ранча. Позже Келлер расширил этот аргумент в ЭджСайенс В статье он использует язык заражения и описывает посетителей, которые, по его словам, "привезли что-то домой" после экспозиции ранча.

Келлер не является отдельным источником. Он был непосредственно вовлечен в исследования аномалий, связанных с Бигелоу и служил высокопоставленной фигурой в этом мире. Его рассказ по-прежнему является центральным, потому что он дает общественности наиболее четкое описание того, как инсайдеры поняли эту модель.

Что добавляет доклад BAASS

В. Десятимесячный отчет BAASS 2009 г. не читает как полированная паранормальная книга. Это отчет подрядчика, полный структуры программы, полевых наблюдений, критериев UAP-делового случая, бразильских исследовательских лидов, планов датчиков и стратегии ранчо Юты.

В Ютахе в отчете описывается ранчо как "живая лаборатория" и записывается визит Роберта Бигелоу и трех военных наблюдателей с июня по июль 2009 года. В нем описывается резко обоснованная холодная зона, волосы стоящие вверх, тяжелые ноги, неуверенность в безопасности, сообщается о теневой фигуре гуманоидного образца, а позже яркий объект, который различно виден несколькими наблюдателями через оборудование для ночного зрения.

В этом же разделе стратегического плана перечислены дополнительные феномены ранчо, наблюдаемые за предыдущими 18 месяцами, включая материализацию или дематериализацию объектов, фигуры теней в зданиях, внезапное падение температуры, необычные подземные звуки, фотографированные орбы и явные энергетические поля. Это контекст BAASS, который лежит за последующей дискуссией "Эффект автомагистраля": программа, которая уже рассматривает ранчо как наблюдательную и сознательно связанную.

В докладе также показано, как BAASS хотел документировать случаи. В приложении к нему исследователи просят запечатлеть физические эффекты, проследить доказательства, электромагнитные эффекты, физиологические эффекты, патологические эффекты, реакции животных, реакции свидетелей, эффекты сознания и формы жизни. Эта структура более широка, чем обычная форма наблюдения НЛО, и объясняет, почему заявления о распространении в домашних хозяйствах позже нашли дом внутри той же исследовательской культуры.

Отчет о модели

СтадияТипичное требованиеПроблема с доказательствами
ВыявлениеСвидетель посещает ранч Скинвоокера, расследует дело UAP или имеет близкую встречу в другом месте.Первоначальное событие может быть свидетелем, но часто оно не достаточно хорошо оборудовано для самостоятельной реконструкции.
ЗадержкаДеятельность начинается через несколько часов, дней или недель после возвращения свидетеля домой.Позднее начало делает причину трудной для разделения от ожиданий, стресса и обычных семейных событий.
Внутренние перебросыВ доме появляются орбы, тени, стучки, шаги, реакции животных, сны или электрические эффекты.В частных домах редко имеются базовые данные о датчиках, контролируемых наблюдениях или нейтральных следователей, присутствующих до первого заявления.
Расширение числа СвидетелейСупруги, дети, соседи, соседи или друзья сообщают о событиях.Это расширение может поддержать дело, но оно также может отражать предложение, общую тревогу или усиление истории.
Медицинский слойНекоторые сообщения добавляют головные боли, нарушения сна, аутоиммунные заболевания или неврологические претензии.Медицинские заявления требуют записи, контроля и публикации стандартов. Анекдоты не могут установить воздействие или механизм.

Этот образ убедителен как повествование, потому что он переносит аномалию из отдаленного места в обычное домашнее пространство. Это сложнее доказать, потому что каждый шаг добавляет переменные. Один инцидент на ранче может быть уже трудно подтвердить. Снег в номере, реакция собаки или мечта члена семьи - еще сложнее изолировать.

Пример ранчо Скинвакеров

Самый ясный публичный пример - это случай, когда Келлер называет "Аксельрод", псевдонимом офицера военно-морской разведки, связанного с визитом в ранч Скинвакер в июле 2009 года. Келлер описывает, как Аксельрод, Джим Костиган и Дэвид Уилсон столкнулись с страшной аномалией на собственности, затем говорит, что семейные события начались после того, как Аксельрод вернулся домой в Вирджинию.

Прекурсор на месте соответствует типу ранчового инцидента, описанного в отчете BAASS. 30 июня 2009 года три военных наблюдателя шли рядом с оросительным каналом в западном конце здания. Примерно в 800 метрах к западу от основного дома, все трое, как сообщается, вошли в резкую зону холода. В докладе говорится, что их волосы поднялись, ноги были тяжелыми и они чувствовали себя небезопасно двигаясь к старому дома. Один из наблюдателей сообщил о теневой фигуре гуманоидного вида впереди. Все трое повернулись назад, и в допросе они оценили воспринимаемую угрозу как семь из десяти.

Позже рассказ Келлехера переносит историю с ранча на дом. В течение месяца после возвращения Аксельрода в Вирджинию, он говорит, что жена и дети-подростки Аксельрода начали сообщать о цветных шарах, движущихся по дому и двору, громких необъяснимых шагах на лестнице, черных теневых фигур, стоящих над постелями, и волкообразных или "собачьих" фигур на заднем дворе. Один из подростков позже заявил, что 7 февраля 2011 года голубые и красные орбы атаковали его в своей спальне.

Соседский слой - это часть, которая сделала этот случай моделью для эффекта автомагистраля. По словам Келлехера, два школьника подростка позже сообщили о событиях без его просьбы. Один из друзей, как утверждается, видел огромное волковое существо за окном своей спальни. Другой описал синие огни, движущиеся вокруг его двора. Келлеер интерпретирует это как доказательство того, что сообщаемое явление распространилось за пределы первоначального дома.

Этот пример также показывает, почему утверждение остается таким сложным. Имена псевдонимы, домашние события не поддерживаются общественными датчиками, а обзор Гринвуда подчеркивает отсутствие независимых физических доказательств. Дело о Аксельроде является наиболее подробным публичным рассказом об эффекте, но это все еще сообщаемая последовательность, а не проверенное передающее событие.

Почему ранчо Скинвокеров стало центральным

Ранч Скинвокер уже сидел в необъяснимые явления "Эффект автомагистраля" стал распространенным. В помещении появились сообщения о свете, о обезвреживаниях животных, криптических фигурах, явлениях, похожих на полтергейст событиях и необычных психологических реакциях. Это создало естественную основу для теории, в которой явление не остается чистым в одной категории.

В докладе BAASS ранчо рассматривается как место, где наблюдатель может быть частью мероприятия. Его язык вокруг восприятия, взаимодействия сознания и различных наблюдателей, видящих разные формы, поражает. Быть ли эта схема блестящей, преждевременной или ошибочной зависит от того, какие доказательства принимают.

На ранчо также есть современная жизнь после смерти. Телевидение, подкасты, книги и интервью превратили "Эффект автономии" в знакомую фразу среди последователей UAP. Это более широкое воздействие помогает людям найти лексику для странных опыта, но также создает обратную связь, в которой поздние свидетели могут уже знать, какую историю они должны рассказать.

Какие бы были более убедительные доказательства

Серьезному делу "Эффект автостопом" нужно больше, чем просто страшная история. Ему понадобится запись до и после, которая сделает заявление о передаче проверяемым.

  • Исходные данные: домашнее видео, аудио, сенсоры окружающей среды, записи о здоровье и журналы поведения животных до предполагаемого воздействия.
  • Журнал событий: записки, написанные сразу, не восстановленные спустя месяцы после интервью или освещения в СМИ.
  • Независимые свидетели: люди, которые сообщают о событиях отдельно, с тщательным контролем против ведущих вопросов.
  • Физические проверки: проверка проводки, водопровода, HVAC, вредителей, местных источников света, лекарств, условий сна и риска от углекислого газа.
  • Медицинская документация: записи, пересмотренные квалифицированными клиниками, с учетом обычных причин и уже существующих условий.
  • Цепочка содержания под стражей: оригинальные файлы, экспорт датчиков, метаданные камер, лабораторные образцы и записки исследователя, сохраненные для внешнего обзора.

Без этой структуры, иск остается в архиве показаний. Она может быть культурно и психологически важна, но не может нести вес биологической, физической или сознательной модели заражения.

Что говорят скептики

Скептическая критика не просто "это звучит странно". Отзыв Барри Гринвуда о Скинвакиры в Пентагоне в Журнал научных исследований Нажатие на анонимных свидетелей, отсутствие публичных доказательств, не подтвержденные медицинские опасения и недостаток независимого материала для внешних исследователей, чтобы проверить историю.

Эти опасения серьезны. Если место или явление может вызвать болезни, неврологическое повреждение или распространение в домашних условиях, общественность должна ожидать медицинских документов, контроля воздействия, протоколов опасности и открытых наборов данных. Вместо этого большая часть записи "Эффекта автономеров" сообщается через книги, интервью, претензии по телевизору и частные файлы.

Существуют также обычные пути, которые могут создавать реальные опыт без необходимости внешней аномалии. Стресс может изменить сон, внимание и обнаружение угроз. Страшная встреча может привести к тому, что домашние люди замечают шум и тень. Семейные разговоры могут скрепить воспоминания. Снущий паралич, горе, тревога, лекарственные препараты, питомцы, водопроводные работы, электрические сбои и предложения СМИ могут создать события, которые чувствуют себя нацеленными.

Что остается нерешенным

Неразрешенное ядро - это расширение свидетелей. Странный личный опыт - одно дело. В докладах, в которых спутники жизни, дети, соседи или соседи позже описывают связанную с ними деятельность, трудно опровергнуть случайно и доказать ее чистотой.

Наиболее сильной версией эффекта "Шахтер" будет документированный образец передачи: известное воздействие, немедленные журналы, данные о домашних условиях, показания независимых свидетелей, медицинское обследование и записи датчиков, которые показывают реальную перемену до и после. Общие дела редко достигают этого порога.

Пока эффект "Шахтер" входит в архив как заявление о высокой странности с необычно высокими ставками. Если это так, то это бросит вызов обычным представлениям о месте, восприятии, заражении и семейном опыте. Если это неверно, то он показывает, насколько мощными могут стать аномальные рассказы после того, как они покинут первоначальную встречу и войдут в дом.

Источник Трейла