以统一方法比较十颗行星

该团队使用统一分析方法比较了来自韦伯的中红外仪器（MIRI）已发表的透射光谱。他们测试了无特征模型，比较光谱模式，并在大气模型中搜索了 150 多种候选微量物质。

K2-18 b、TOI-732 c 和 TOI-270 d 显示出复杂分子的迹象，其他七颗行星则没有同类迹象。它们是候选 Hycean 行星，即理论上在富氢大气之下拥有海洋的行星类别。它们是否确实拥有海洋尚未得到确认。

这项研究使用已有观测数据。它的新贡献是对不同行星的比较，而不是对生命的新观测。

韦伯如何分析行星大气

凌日光谱法测量行星从恒星前方经过时的星光。其中一部分光会穿过行星大气。气体吸收特定波长，留下可供天文学家与分子模型比较的光谱特征。 NASA 将这种方法描述为研究遥远大气化学的一种手段.

光谱模式可以表明大气中存在某种吸收体，但不能唯一地确定它。不同分子可能具有重叠特征，尤其是在有噪声的数据中。因此，一个良好的拟合只是证据链中的一个环节。

K2-18 b 距离地球约 120 光年，质量约为地球的 8.6 倍。 韦伯2023年的研究结果 将甲烷、二氧化碳和氨含量偏低与富氢大气下可能存在海洋联系起来。这种解释使该行星成为一个重要目标，推动了 对潜在宜居系外行星的搜寻.

为何 DMS 探测主张仍有争议

二甲基硫醚（DMS）成为争论焦点，源于 Madhusudhan 及同事于2025年4月报告的 MIRI 分析。他们报告的三西格玛显著性结果支持 DMS、二甲基二硫醚（DMDS）或两者。他们同时呼吁开展更多观测，并进一步研究可能的非生物来源。

Rafael Luque 领导的一项独立分析，在下个月提交，随后发表在 Astronomy & Astrophysics，得出了不同的结论。它结合了近红外和中红外数据，用三个流程处理观测数据，并使用了两种大气建模代码。

该团队发现没有足够的证据支持 DMS 或 DMDS。其他分子，包括乙烷，也可以同样好地拟合数据。数据处理的小变化以及模型中允许的分子选择会影响表面上的偏好性。

这些研究用不同的数据集和建模选择提出相关问题。大气吸收的证据、特定气体的识别和生物证据是三个独立的主张。支持第一个的结果并不能自动解决另外两个问题。

哪些证据能加强生命探测主张？

2025 年 MIRI 研究确定了除了收集更多光之外的两个实际需求。实验室测量必须确定拟议气体在相关条件下如何吸收辐射，化学模型必须测试这些气体是否可以在没有生物体的情况下产生。

重复观测和独立分析中的一致结果有助于区分持续的行星信号和依赖处理的特征。额外波长的覆盖范围可以进一步测试同一拟议分子是否可以解释光谱的多个部分。

NASA 的 生命探测阶梯 将潜在生物特征视为需要结合测量质量和其他可能解释来评估的证据。对于遥远行星，即使已可靠地识别出某种分子，仍需解释产生这种分子的环境。

寻找 地球以外的微生物生命 仍然令人着迷。要证实其存在，需要经得住上述检验的化学信号。

资料来源