Was Archäologen in Chleby fanden

Chleby liegt im Bezirk Nymburk nordöstlich von Prag. Archäologen unter der Leitung von Petr Krištuf von der Universität Westböhmen untersuchen eine Umzäunung, die sie zeitlich mehr als 6.500 Jahre in die Vergangenheit datieren, in die Äneolithikum- oder Kupferzeit.

Das Monument war kein steinernes Ringbauwerk im Stil von Stonehenge. Es handelte sich um einen großen Erdplan mit einem tiefen Graben, einem umschlossenen Inneren und zwölf Eingängen. Die Universität erklärt, dass kreisförmige Umzäunungen dieser Form für die Region zu dieser Zeit ansonsten unbekannt sind.

Vom Fundort geborgenes organisches Material liefert den chronologischen Anker. Die öffentliche Bekanntgabe enthält noch nicht die vollständige Probenliste, Laborergebnisse oder kalibrierte Datierungsbereiche, daher sollte das Schlagzeitalter als die aktuelle Zusammenfassung der Datierungsarbeit des Forschungsteams gelesen werden.

Wie die Ausrichtungen von Sonne und Mond funktionieren

Die zwölf Eingänge sind nicht gleichmäßig um das Gehege verteilt. Laut Krištuf erzeugt ihre Geometrie zwei principale Beobachtungssysteme.

  • Ein Beobachtungspunkt entspricht den extremen Positionen des Mondes am Horizont während seines etwa 18,6-jährigen Zyklus.
  • Eine zweite Achse verbindet den Sonnenaufgang zur Sommersonnenwende mit dem Sonnenuntergang zur Wintersonnenwende.

Der hier beschriebene Mondzyklus wird üblicherweise als Mondstillstandzyklus bezeichnet. Die Auf- und Untergangspunkte des Mondes verschieben sich im Verlauf vieler Jahre entlang des Horizonts und erreichen ihre weitesten nördlichen und südlichen Grenzen ungefähr alle 18,6 Jahre. Ein stabiler Eingang oder Sichtlinie könnte diese Horizontpositionen über Generationen hinweg bewahren.

Eine Sonnenausrichtung ist leichter zu überprüfen, da sich die Solstitiumspositionen jährlich wiederholen. Der Fall wird stärker, wenn vermessene Eingangsrichtungen, rekonstruierte lokale Horizonte und datierte Bauphasen zusammenfallen. Ähnlich aussehende Linien in einem Plan reichen allein nicht aus. Die gleiche Evidenzdisziplin gilt für umstrittene Stätten wie die Große Pyramide und Orion-Ausrichtung.

Was bestätigt ist und was interpretiert wird

Physische oder datierte Beweise Forschungsauslegung
Eine fast kreisförmige Einfassung von etwa 230 Metern Durchmesser. Die Einfassung diente als Heiligtum oder Ritualzentrum.
Ein Graben von mehr als 2,5 Metern Tiefe und zwölf Zugänge. Die Eingangsanordnung verfolgte absichtlich Sonnen- und Mondzyklen.
Stierschädel und Hörner wurden in der Nähe der Eingänge gefunden. Die Überreste schmückten Tore oder stellten einen Stierkult dar.
Menschenknochen und eine spätere Sammelbestattung kommen an der Stätte vor. Das Monument behielt in jeder Epoche eine heilige oder bestattungsbezogene Identität bei.

Diese Trennung schwächt die Entdeckung nicht. Die Archäologie bewegt sich von materiellen Überresten zu Erklärungen durch Prüfung von Kontext, Chronologie und konkurrierenden Möglichkeiten. Chleby bietet dafür ungewöhnlich reichhaltiges Material, aber die Funktion eines prähistorischen Denkmals ist schwerer zu bestimmen als seine Dimensionen. Dieselbe Unterscheidung ist wichtig, wenn spätere Traditionen an prähistorische Stätten angehängt werden, einschließlich der Behauptungen, dass Göbekli Tepe Noahs Altar war..

Ist Chleby wirklich älter als Stonehenge?

Ja, mit einer wichtigen Einschränkung. Das Chleby-Team datiert seine Umzäunung auf etwa 4500 v. Chr. English Heritage datiert das früheste große Erdwerk bei Stonehenge auf etwa 3000 v. Chr. und die berühmten aufgestellten Sarsensteine auf etwa 2500 v. Chr. Chleby ist demnach ungefähr 1.500 Jahre älter als das erste Erdwerk von Stonehenge und etwa 2.000 Jahre älter als dessen zentrale Steinanlagen.

Die einfachere Beschreibung der Universität von "1.000 Jahre älter" ist konservativ, aber das Alter macht Chleby nicht zu einer früheren Version von Stonehenge. Die Denkmäler unterscheiden sich in Materialien, Architektur und kulturellem Umfeld. Ihre stärkste Parallele ist die offensichtliche Nutzung eines großen, kreisförmigen Raums und Horizontausrichtungen zur Organisation gemeinschaftlicher Aktivitäten. Das unterscheidet sich von Ley-Linien-Behauptungen, die Beziehungen zwischen getrennten Orten vorschlagen anstatt einer gemessenen Sichtlinie zu einem Himmelsereignis.

Die Zeitachse von English Heritage für Stonehenge zeigt auch, warum der Vergleich in Phasen erfolgen muss. Stonehenge veränderte sich wiederholt über mehr als ein Jahrtausend. Chleby scheint ein eigenes langes Nachleben gehabt zu haben, einschließlich Nutzungen, die nicht zum ursprünglichen Gehege gehörten.

Bullenreste und menschliche Knochen markieren verschiedene Kapitel

Bullen-Schädel und Hörner wurden aus dem Graben in der Nähe der Eingänge geborgen. Jan Turek von der Karls-Universität schlägt vor, dass sie monumentale Tore geschmückt haben könnten und den Ort mit Bullen-Symbolik verbunden, die in frühen europäischen Bauern-Gemeinschaften bekannt war.

Das ist eine archäologische Schlussfolgerung, kein direkter Beweis für einen Glauben. Die Platzierung der Überreste kann eine rituelle Erklärung stützen, besonders wenn sie an mehreren Eingängen wiederholt wird, aber sie kann uns nicht genau sagen, was das Tier für die Erbauer von Chleby dargestellt hat.

Menschliche Knochen fügen eine weitere chronologische Ebene hinzu. Frühere Arbeiten identifizierten eine bronzezeitliche Bestattung, die die Überreste von etwa 18 Personen enthielt, die nach und nach abgelegt wurden. Diese Bestattung gehört zur Únětice-Kultur und ist deutlich später als die ursprüngliche Errichtung des Hügels. Zur Eisenzeit füllte sich der Graben und eine gewöhnliche Siedlung nahm das ehemalige Monument ein.

Chleby war daher nicht in einem heiligen Moment eingefroren. Gemeinschaften begegneten sich, nutzten die Landschaft wieder und bebauten sie schließlich über tausende von Jahren. Diese sich verändernde Abfolge ist informativer, als jedes Objekt an der Stätte als Beweis für eine kontinuierliche Zeremonie zu behandeln. Es ist auch der Grund, warum Berichte über überirdische Orte auf der Erde Archäologie, spätere Wiederverwendung und Folklore auf separaten Zeitlinien benötigen.

Was die Entdeckung nicht zeigt

Die Ankündigung von Chleby enthält keinen Beweis für verlorene fortschrittliche Technologie oder außerirdische Beteiligung. Diese sind Theorie des antiken Astronauten behauptet, nicht Ergebnisse, die von den Ausgräbern berichtet wurden. Es gibt auch keine Hinweise auf astronomisches Wissen über sorgfältige langfristige Beobachtungen des Horizonts hinaus. Das Errichten eines großen Erdwalls und das Verfolgen himmlischer Zyklen waren bedeutende menschliche Errungenschaften, aber keines von beiden erfordert Werkzeuge außerhalb der bekannten Kupferzeit-Sequenz.

Das Denkmal sollte auch nicht auf einen Kalender reduziert werden. Landwirtschaftliche Gemeinden hatten praktische Gründe, saisonale Veränderungen zu beobachten, während gemeinschaftliche Denkmäler Zeremonie, Erinnerung, Begräbnis, Versammlung und territoriale Identität verbinden konnten. Eine Ausrichtung kann absichtlich sein, ohne dass sie jede Aktivität erklärt, die innerhalb der Einfriedung stattfand.

Moderne Vermessungsmethoden können Peilungen und Gelände mit hoher Präzision bestimmen. Wie bei LIDAR-Archäologiejedoch benötigen kartierte Geometrien immer noch Ausgrabungen, Datierung und kulturellen Kontext, bevor Forscher eine Funktion zuweisen können.

Was Forscher als Nächstes feststellen müssen

Das aktuelle Projekt wird die Bodenzusammensetzung auf Spuren untersuchen, wie verschiedene Gebiete genutzt wurden. Diese Ergebnisse können helfen, Konzentrationen von Feuerstellen, tierischer Aktivität, Nahrungszubereitung oder wiederholter menschlicher Nutzung zu identifizieren, die nicht mehr als Objekte sichtbar sind.

Ein vollständig veröffentlichter Fall für die astronomische Interpretation würde idealerweise vermessene Azimute der Eingänge, lokale Horizontprofile, Bauzeiten für jede Öffnung und einen statistischen Test gegen zufällige Ausrichtungen enthalten. Er müsste auch Eingänge berücksichtigen, die während späterer Nutzung verändert wurden.

Die Ausgrabung ist weiterhin aktiv. Bis eine detaillierte Studie verfügbar ist, ist die Pressemitteilung der Universität die wichtigste öffentliche Quelle, und die Ausrichtungsbehauptung sollte dem Forschungsteam zugeschrieben werden.

Quelle

Urteil

Chleby ist ein außergewöhnliches prähistorisches Denkmal, selbst bevor sein Zweck festgelegt ist. Eine 230 Meter lange Umzäunung aus etwa 4500 v. Chr. zeigt großflächige Planung, gemeinsame Arbeit und eine Landschaftsgestaltung, die Archäologen nun am Himmel überprüfen können.

Das stärkste Argument verbindet zwei Ideen miteinander. Die Stätte ist wirklich uralt, und ihre Eingang-Geometrie könnte sophisticated (ausgeklügelte) Beobachtungen der Sonne und des Mondes codieren. Sie als Heiligtum oder rituellen Kalender zu bezeichnen, bleibt eine begründete Interpretation, die auf eine umfassendere Veröffentlichung wartet, nicht eine endgültige Tatsache, die in den Erdwerk selbst gemeißelt ist.