Was abgelegt wurde

Die Seite des House Rules Committee für H.R. 8800 listet Burlisons Änderungsantrag als Änderungsantrag 1044 auf. Die Sponsoren auf der Seite der Regeln sind Burlison von Missouri, Crane von Arizona, Carson von Indiana, Luna von Florida, Moskowitz von Florida und Begich von Alaska. Der Änderungsstatus wird wie eingereicht aufgeführt.

In der Zusammenfassung auf der Seite Geschäftsordnung heißt es, dass der Änderungsantrag die Nicht identifizierte anomale Phänomene Die Sammlung von Aufzeichnungen bei der National Archives and Records Administration. Sie besagt auch, dass die Änderung ein unabhängiges UAP Records Review Board schafft, um die öffentliche Offenlegung relevanter Aufzeichnungen zu überprüfen und zu erleichtern, und dass staatliche Stellen diese Aufzeichnungen identifizieren, organisieren und übermitteln müssen.

Das vollständige PDF ist vom 17. Juni 2026. Es würde einen neuen Untertitel zum Titel XVII der NDAA hinzufügen: Unidentifizierte anomale Phenomena Records Collection bei der National Archives And Records Administration.

Das Schnelllesen

Gegenstand Was der Änderungsantrag sagt Praktische Wirkung
NARA-Sammlung Der Archivist würde innerhalb von 60 Tagen nach deren Veröffentlichung mit der Erstellung einer UAP Records Collection beginnen. UAP-Datensätze hätten einen dedizierten öffentlichen Archivpfad, anstatt sich über Agentursysteme zu verteilen.
Überprüfung durch die Agentur Die Behörden müssten UAP-Datensätze für die Übermittlung identifizieren, organisieren und erstellen. Die Pflicht verlagert sich von der Wartezeit auf die Anforderung der Offenlegung auf eine Bestätigungsakte Sweep.
Keine Zerstörung In der Änderung heißt es, dass kein UAP-Datensatz vernichtet, verändert oder verstümmelt werden soll. Die Erhaltung wird zum ersten Tor vor den Argumenten über die öffentliche Freigabe.
Überprüfungsausschuss Ein unabhängiger neunköpfiger Vorstand würde Aufzeichnungen überprüfen und die Offenlegungen verschieben. Agenturen würden nicht die einzigen Akteure sein, die entscheiden, wie lange die Aufzeichnungen verzögert werden.
Rechtsstellung Der Änderungsantrag wurde dem Verfahren der Geschäftsordnung des Parlaments vorgelegt. Nichts ändert sich im Gesetz, es sei denn, die Sprache wird angenommen und überlebt den NDAA-Prozess.

Was der Änderungsantrag bewirken würde

Das erste große Stück ist die UAP Records Collection bei NARA. Die Änderung besagt, dass die Sammlung Aufnahmekopien von Regierung, staatlich bereitgestellten und staatlich finanzierten Aufzeichnungen über nicht identifizierte anomale Phänomene, Technologien unbekannter Herkunft und nicht-menschlicher Intelligenz enthalten würde, mit einem Ausschöpfen für vorübergehend nicht-zugeschriebene Objekte. Das reicht über gewöhnliche Sichtungen Berichte in das gleiche breitere UAP Forschungsgebiet von abgedeckt abgedeckt BAASS Zehnmonatsbericht.

Dieser Bereich ist breiter als eine einfache UFO-Sichtdatei. Es umfasst Aufzeichnungen nach Thema, Förderpfad und Sorgerecht Pfad. Es drängt auch den Archivisten, physische Integrität und ursprüngliche Herkunft zu bewahren, oder der früheste bekannte historische Eigentümer, wenn Herkunft unklar ist.

Die Änderung fordert NARA auch auf, einen Sachführer und einen Sachverzeichnis zu erstellen und zu veröffentlichen. Das ist eine praktische Archivanforderung. Eine Sammlung ohne Index kann sich noch in Sichtweite verstecken. Ein Führer und ein zentrales Verzeichnis geben Forschern einen Weg zu sehen, was existiert, was bewegt, und was bleibt verschoben.

Wie NARA passt

NARA sagt bereits, dass es Aufzeichnungen über UFOs und UAP in zahlreichen Plattengruppen und Sammlungen. Die Änderung würde weiter gehen, indem eine benannte UAP Records Collection mit einem neuen Satz von Fristen und Überprüfungsregeln.

Für die an NARA zur öffentlichen Bekanntgabe übermittelten Aufzeichnungen wird in der Änderung angegeben, dass sie innerhalb von 30 Tagen nach der Übermittlung im Nationalarchiv für die Inspektion und das Kopieren zur Verfügung stehen. Außerdem wird darin erklärt, dass die digitale Verfügbarkeit über die NARA-Online-Datenbank innerhalb einer angemessenen Frist, höchstens 180 Tage danach, erfolgen sollte.

Das ist die Kernänderung. Das öffentliche Archiv wäre nicht mehr nur ein Ort, an dem ältere Dateien auftauchen. Es würde zum Endpunkt für einen definierten Übertragungsprozess werden.

Welche Agenturen hätten sie bewahren müssen?

Die Änderung gibt Agenturchefs eine direkte Aufgabe. Sobald nach der Verabschiedung möglich, jedes Regierungsbüro müsste identifizieren und organisieren UAP-Datensätze in seinem Besitz oder Kontrolle, dann bereiten sie auf die Übermittlung an das Archivist.

Außerdem wird ein 300-Tage-Reviewfenster festgelegt. Die Leiter der Agentur müssten jeden UAP-Aufzeichnungsprotokoll in ihrem Gewahrsam oder Besitz für die öffentliche Bekanntgabe, Überprüfung durch den Überprüfungsausschuss und die Übermittlung an die NARA überprüfen, identifizieren und organisieren.

Die Erhaltungssprache ist stumpf. Kein UAP-Record konnte zerstört, verändert oder verstümmelt werden. öffentlich bekannt gegebene UAP-Records konnten nicht neu zurückgehalten, geändert, verschoben oder neu klassifiziert werden. außerhalb der Bundesregierung erstellte Aufzeichnungen konnten nicht zurückgehalten oder geändert werden, außer bei Namen oder Identitäten, die unter den Anforderungen der Änderung behandelt werden.

Was der Ausschuss tun würde

Die Änderung würde das nicht identifizierte anomale Phenomena Records Review Board als unabhängige Agentur schaffen. Der Präsident würde neun US-Bürger ohne Rücksicht auf politische Zugehörigkeit mit Senatsbestätigung nominieren.

Die Aufgabe des Vorstandes wäre es, die Überprüfung, Übermittlung an den Archivisten und die öffentliche Offenlegung von Regierungsakten im Zusammenhang mit UAP zu erleichtern. Die Sprache gibt dem Vorstand auch eine Rolle bei verschobenen Offenlegungen, einschließlich Aufzeichnungen, die Agenturen wollen, um verzögert zu bleiben.

Eines der deutlichsten Stücke ist die 25-jährige Offenlegungsregel. In der Änderung heißt es, dass jeder UAP-Record spätestens 25 Jahre nach der ersten Erstellung des Datensatzes in der Sammlung öffentlich zugänglich und offengelegt werden sollte, es sei denn, der Präsident bestätigt, dass eine weitere Verschiebung aufgrund identifizierbarer Schäden an militärischer Verteidigung, Geheimdiensten, Strafverfolgung oder auswärtigen Beziehungen notwendig ist und dass der Schaden das öffentliche Interesse an der Offenlegung überwiegt.

Was der Zusatz noch nicht tut

Die Änderung gibt keine neue Datei von sich aus frei. Sie beweist nicht, dass ein bestimmter Sichtungs-, Retrieval- oder biologischer Anspruch wahr ist. Sie regelt nicht die Beweisdebatte um einen einzelnen UAP-Fall, der noch mit der Art der Quellentrennung behandelt werden muss, die in der UFO Sichtungsnachweise.

Es wird auch nicht nur wegen der Einreichung zum Gesetz. Der unmittelbare Status ist verfahrenstechnisch. Die Sprache muss in Ordnung, angenommen, in den Haus-passed NDAA Text aufgenommen, überleben jeden Senat und Konferenzprozess, und dann Teil eines erlassenen Gesetzes werden.

Die sorgfältigste Lektüre ist zuerst Aufzeichnungen. Wenn erlassen, würde die Änderung ändern, wie die Regierung identifiziert, bewahrt, Bewertungen und offenlegt UAP-Datensätze. Die Beweise müssen noch Dokument für Dokument gelesen werden, die gleiche Weise ein neues AUSGABE 03 Datei muss gegen ihren Quellpfad und Datensatztyp überprüft werden.

Wie es sich mit früheren UAP-Datensätze Schlachten verbindet

Die Änderung borgt sich die Logik früherer Offenlegungskämpfe: eine Sammlung aufbauen, die Aufzeichnungen identifizieren, einen Überprüfungsmechanismus erstellen, die zeitliche Verschiebung begrenzen und der Öffentlichkeit einen Weg ins Archiv geben. Das ist vertrautes Gebiet für jeden, der lang andauernde Klassifikationsstreitigkeiten verfolgt hat.

Im UFO-Feld läuft die Verbindung zurück durch offizielle Programme und öffentliche Rekordkämpfe. Diese Kette läuft von Project Sign durch Project Grudge, Project Blue Book, die Robertson-Panel, und Bericht von Condon.

Moderne UAP Arbeit fügt neue Büros, neue Berichtssprache, und eine formale Offenlegung Kampf um die Sorgerecht. Der öffentliche Rekord umfasst jetzt die historische AARO-Review in U.S. Regierung UAP Untersuchungen, Band 1, Kongress-Druck um UAP-Aufnahmen der Marine, und der aktuelle Kampf darüber, ob Aufzeichnungen bleiben in Agenturen oder in Richtung NARA bewegen.

Die Sprache hält das Argument auch von einem einzigen spektakulären Anspruch fern. Sie stellt eine grundlegende institutionelle Frage: welche Aufzeichnungen existieren, wer kontrolliert sie, welche werden verschoben, und welcher Standard entscheidet über die Verzögerung?

Was wir als nächstes beobachten sollten

  • Ob der Ausschuß für Geschäftsordnung den Änderungsantrag zur Geschäftsordnung vorlegt, um die Geschäftsordnung zu prüfen.
  • Ob die Sprache im NDAA-Text von Hausübergabe erscheint.
  • Ob der Senat eine ähnliche UAP-Registervorkehrung besitzt.
  • Ob Konferenzverhandlungen halten, verengen oder die UAP-Registersprache entfernen.
  • Ob NARA oder AARO Implementierungsleitfäden veröffentlichen, wenn die Sprache in Kraft gesetzt wird.
  • Ob Forscher die Einhaltung der FOIA-Vorschriften durch die Agentur, Aufsichtsschreiben oder künftige Anhörungen verfolgen.

Quelldateien

Urteil

Das UAP Disclosure Act 2026 Einreichung ist eine Aufzeichnungen Sorgerecht Geschichte, bevor es etwas anderes ist. Wenn erlassen, würde es Behörden zwingen, UAP Material zu bewahren und zu identifizieren, verschieben Aufzeichnungen in Richtung NARA, und setzen Sie eine unabhängige Überprüfungskommission zwischen Agenturen und unbestimmte Verzögerung. Es beweist nicht die Ansprüche in den Dateien. Es ändert den Weg für die Umsetzung dieser Dateien in die Öffentlichkeit.