提交了什么
H.R. 8800 的众议院规则委员会页面将伯利森的修正案列为修正案 1044。规则页面上指定的提案国包括密苏里州的伯利森、亚利桑那州的克兰、印第安纳州的卡森、佛罗里达州的卢纳、佛罗里达州的莫斯科维茨和阿拉斯加州的贝吉奇。修改状态显示为已提交。
规则页面上的摘要表明，修正案加强了 不明异常现象 国家档案和记录管理局的记录收集。它还表示，修正案设立了一个独立的 UAP 记录审查委员会来审查和促进相关记录的公开披露，并要求政府机构识别、组织和传输这些记录。
完整的 PDF 日期为 2026 年 6 月 17 日。它将在 NDAA 的第 XVII 章中添加新的副标题：国家档案和记录管理局的不明异常现象记录收藏。
快速阅读
| 项目 | 修正案内容 | 实际效果 |
|---|---|---|
| 奈良收藏 | 档案管理员将在颁布后 60 天内开始建立 UAP 记录库。 | UAP 记录将有一个专用的公共存档路径，而不是分散在各个机构系统中。 |
| 机构审查 | 政府办公室必须识别、组织和准备 UAP 记录以供传输。 | 职责从等待逐个请求披露转向积极的记录清理。 |
| 无破坏 | 该修正案规定，任何 UAP 记录均不得销毁、更改或毁坏。 | 保存成为争论公开发布之前的第一道关口。 |
| 审查委员会 | 一个由九名成员组成的独立委员会将审查记录并推迟披露。 | 机构并不是决定记录延迟多长时间的唯一参与者。 |
| 法律地位 | 该修正案已提交至众议院规则程序。 | 除非该语言被采用并通过 NDAA 程序，否则法律不会发生任何变化。 |
修正案将创造什么
第一个主要作品是 NARA 的 UAP 唱片收藏。修正案称，该收藏将包括政府、政府提供和政府资助的与不明异常现象、来源不明的技术和非人类情报相关的记录副本，并排除暂时未归属的物体。这超越了普通的目击报告，进入了 UAP 所涵盖的更广泛的研究领域。 BAASS 十个月报告.
该范围比简单的 UFO 目击文件更广泛。它涵盖按主题、资金路径和托管路径分类的记录。它还促使档案管理员保存物理完整性和原始出处，或者在出处不清楚时保留最早的已知历史所有者。
修正案还要求 NARA 准备并出版学科指南和索引。这是一个实际的归档要求。没有索引的集合仍然可以隐藏在众目睽睽之下。指南和中央目录为研究人员提供了一种查看现有内容、已移动内容和仍被推迟内容的方法。
NARA 如何融入其中
NARA 已经表示，它拥有众多记录组和收藏中与 UFO 和 UAP 相关的记录。该修正案将进一步建立一个名为 UAP 记录库，并规定一套新的截止日期和审查规则。
对于传输至 NARA 公开披露的记录，修正案规定，传输后 30 天内可在国家档案馆查阅和复制。它还表示，通过 NARA 在线数据库进行数字化应在合理的时间内完成，此后不得超过 180 天。
这就是核心的改变。公共档案馆将不再只是旧文件最终出现的地方。它将成为定义的传输过程的端点。
机构必须保留哪些内容
该修正案赋予机构负责人直接职务。颁布后，每个政府办公室必须尽快识别和组织其拥有或控制的 UAP 记录，然后准备将其传输给档案管理员。
它还设置了300天的审查窗口。机构负责人必须审查、识别和组织其保管或拥有的每条 UAP 记录，以便公开披露、审查委员会审查并传输给 NARA。
保存语言很生硬。任何 UAP 记录都不能被销毁、更改或毁坏。公开披露的 UAP 记录不得重新扣留、编辑、推迟或重新分类。除根据修正案要求处理的姓名或身份外，联邦政府以外创建的记录不得被扣留或编辑。
审查委员会会做什么
该修正案将设立不明异常现象记录审查委员会作为一个独立机构。总统将提名九名美国公民，并经参议院确认，不考虑政治派别。
该委员会的职责是促进审查、向档案管理员传送以及公开披露与 UAP 相关的政府记录。这种语言还赋予董事会在推迟披露方面的作用，包括各机构希望推迟的记录。
最明确的部分之一是 25 年披露规则。该修正案规定，每项 UAP 记录应在记录首次创建后 25 年内完整公开并在集合中提供，除非总统证明由于对军事防御、情报行动、执法或外交关系造成明显损害而有必要继续推迟，并且该损害超过披露的公共利益。
修正案尚未做什么
该修正案本身并不发布任何新文件。它并不能证明特定的目击、回收声明或生物学声明是真实的。它并没有解决围绕任何单个 UAP 案件的证据争论，该案件仍然必须通过在 UFO目击证据等级列表.
它也不会仅仅因为提交了就成为法律。即时状态是程序性的。该措辞必须按顺序制定、通过、包含在众议院通过的《国防授权法案》文本中，经过参议院和会议程序，然后成为颁布的法律的一部分。
最仔细的阅读首先是记录。如果获得通过，该修正案将改变政府识别、保存、审查和披露 UAP 记录的方式。证据仍然需要逐份阅读，就像新的证据一样 PURSUE第03批公开文件 必须根据其源路径和记录类型检查文件。
它如何连接到早期的 UAP 记录战斗
该修正案借用了早期披露斗争的逻辑：建立一个集合，识别记录，创建审查机制，限制无限期推迟，并为公众提供进入档案的途径。对于任何关注长期分类争议的人来说，这都是熟悉的领域。
在 UFO 领域内，这种联系可以追溯到官方节目和公开记录战斗。该链条从 标志计划 通过 怨恨计划, 蓝皮书计划, 的 罗伯逊小组，以及 康登报告.
现代 UAP 工作增加了新的办公室、新的报告语言以及围绕监护权的更正式的披露斗争。公共记录现在包括 AARO 的历史审查 美国政府的 UAP 调查，第 1 卷，国会压力 海军UAP镜头，以及目前关于记录是留在机构内部还是移交给 NARA 的争论。
这种语言也使论证远离单一的引人注目的主张。它提出了一个更基本的制度问题：哪些记录存在，谁控制它们，哪些记录被推迟，以及决定推迟的标准是什么？
接下来看什么
- 众议院规则委员会是否做出修正案以供全体会议审议。
- 该语言是否出现在众议院通过的 NDAA 文本中。
- 参议院是否有类似的 UAP 记录委员会条款。
- 会议谈判是否保留、缩小或删除 UAP 记录语言。
- 如果该语言已颁布，NARA 或 AARO 是否会发布实施指南。
- 研究人员是否开始通过《信息自由法》、监督信或未来的听证会来跟踪机构合规情况。
源文件
判决
《2026 年 UAP 披露法案》备案首先是一个记录保管故事。如果颁布，它将迫使各机构保存和识别 UAP 材料，将记录移至 NARA，并在各机构之间设立一个独立审查委员会，并无限期拖延。它不能证明文件中的主张。它改变了让这些文件进入公众视野的路径。
