ベルギーの UFO 波

ベルギーにおけるUFO波は 1989年11月に始まり 1990年4月に終了しました。世界で最も広く報告されている UFOの目撃例の一つです。この出来事が数ヶ月間続いたので多くの疑問を投げかけ懸念を引き起こし議論を呼び起こし様々なレベルで多くの調査を促しました。特に:

でも、それは全て素直ではなかった.調査が進むにつれて物語には矛盾が生じ始めました。例えば:

初期にパイロットたちは地下での移動を含む物体と断続的な接触を報告しました。
SOBEPSベルギーで宇宙現象を研究する民間組織が 9つのレーダーロックを持っていると主張しました。しかし軍勢は 3つしか確認しなかったが分析の結果互いに結びついていることが判明した.
SOBEPSによる他の接触は、ブラッグ分散として知られる大気干渉によるものだと発見されました.

報道の波が広がったにもかかわらず明確な写真証拠がないことがこの波の最も論争の的的な側面の一つでした。事故は地球外活動、気象的または技術的な異常の結果か心理現象かについての議論が続いています.

ベルギーの UFO 波の中で見つかりた重要な事物

ベルギーにおけるUFO波の間、一連の目撃は一貫性と目撃者の数量によって顕著でした.以下は主要な例です

1989年11月29日:最初の目立った目撃は、ジェンドルメスの2つのグループ (州警察) とパイロット・学生が関与した. 彼らは空中に浮かぶ明るいライトを備えた大きな三角形物体を見たと報告した.
1989年12月11日: 次の数週間、NATOのレーダーステーションとベルギー空軍のF-162機によって同様の航空機が観測されました.レーダーロックが失敗し異常な航空現象の概念を証明しました。
1990年3月30日~31日: この2泊間、警察官や民間人が複数の物体を大量に目撃したと報告し、合計で13,500人の目撃者が見られた.このイベントはベルギーでは"UFOの夜"と呼ばれています。
1990年4月写真は写真の証拠で結束しました。匿名写真家が黒い三角形を照明した.神学撮影はピクセレーションと相対的な地標の欠如で批判を受けていました.

これらの目撃は全て記述のパターンに似ていることが記録されています。目の目撃者による報告では一直にゆっくりと動く静かな黒い三角形飛行機が白い光で輝いていると報告されています。ベルギーにおける UFO波の驚くべき一貫性こそがこの波が史上最も説得力のある UFO事件の一つに留まりました。

ここには目撃者の証言があります

声による証言が主張している一方で視覚的な確認も存在します。

報告のUFOに特有の黒い三角形を描く視覚的な証拠です。証拠の数多くが報告している特徴を見つめます.三角形の構造と明るい光が付随する.

軍事報告は視覚的な証拠のための重要なデータも提供しています。軍事パイロットたちは UFOと不規則な接触を報告し物体が高速度で現れ、消え、移動すると詳細に述べています。データを分析してグラグ分散として知られるある特定の現象が明らかになり異常な行動の一部を説明しました。

以下は報告のいくつかの注目に値する点です

これらの証言と発見はベルギーにおけるUFO波の間に神秘的な三角形物体の存在を裏付けています。目の証人の証言から軍事的・科学的分析まであらゆる視覚的なデータ収集を展示しています。重要な要素を明らかにする UFO 普段見られるもの以外の世界を暗示する出来事です。

この謎めいた現象を解釈するには 2つの主要な理論を評価する必要があります。ひとつはブラッグ・スキャッティングとして知られる大気干渉を中心にもう"つはベルギーの数学者によるコンピュータシミュレーションです。

労働組合 ブラッグの散布 理論によると、軍事レーダーには 3つの有効なロックしか手に入らないが残りの不規則な UFO動きは大気干渉で引き起こされたものだと考えられ、。この種の干渉によりレーダーが幻想的な閃光を生み出せる高速で移動し地下へ潜入する能力があり飛行士が報告した UFOの行動に一致します。
反対に ベルギー人の数学家ティエリー・ヴェイット 異なる視点を示しました.雇用されたコンピュータグラフィックシミュレーション方法工場で立エッジ大学天体物理学研究室やってくれ。疑似船の写真を複製できた。彼の研究によると撮影された模糊な光は物の動きではなくカメラの震動によるものかもしれない.目撃者はこのような不規則な動きを報告しなかったのでこの不一致は写真の真相に関する疑問を引き起こした.

科学的理論がいくつかの側面を説明するかもしれないがベルギーにおけるUFO波に関する不確実性は残っている.

ベルギーにおけるUFO波も心理社会的なUFO事件.