Что случилось рядом с Келли?
Дело началось на ферме недалеко от Келли, примерно в семи милях к северу от Хопкинсвилла. Позже сообщения о нем отличаются по мелким деталям, но стабильная картина заключается в том, что 11 человек присутствовали, обычно описываемых как восемь взрослых и три ребенка, когда Билли Рей Тейлор вернулся из колодца и сказал, что видел яркий объект, нисходящий к близлежащему поле или роще.
Другие первоначально рассматривали этот отчет как метеорит или историю о падающей звезде. Позже в тот вечер Тейлор и Элмер "Счастливый" Саттон вышли на улицу после того, как собака отреагировала. Они сообщили, что видели короткую фигуру с большой головой, яркими глазами, длинными руками и поднятыми руками, идущую к дому.
Мужчины вооружались пушкой и винтовкой. В течение следующих нескольких часов семья сказала, что фигуры появились рядом с дверями, окнами, чертой крыши, двором и деревьями. Свидетели стреляли неоднократно, но сообщали, что фигуры упали, плавали или ушли без тела.
Быстрая хронология случая 1955 года
| Стадия | О чем рассказывает Источник |
|---|---|
| Вечером 21 августа 1955 года | Билли Рей Тейлор сообщил, что видел яркий объект, спускающийся возле фермы Саттон/Ланкфорд недалеко от Келли, штат Кентукки. |
| Позже в ту ночь | Свидетели рассказали, что к дому подошли небольшие светящиеся фигуры, появились у окон и дверей и вернулись после того, как на них было обстреляно. |
| Около 23 часов. | Дом ушел в двух машинах и отправился на полицейский участок Хопкинсвилл за помощью. |
| Последние поиски. | Местная полиция, полицейские штата, офицеры шерифа, военная полиция Форт-Кемпбелл и фотограф газеты обыскали помещение. |
| После того, как офицеры ушли | Позже семья сказала, что цифры вернулись и продолжали появляться до рассвета. |
| Последствия | Внимание прессы, посетители, насмешки, интервью следователей, анализ CUFOS и скептические теории о совах превратили дело в постоянную проблему архива. |
Временная линия имеет значение, потому что дело часто сводится к одной красочной фразе. Сильнейшая версия держит последовательность событий отдельно от более поздней маркировки. Семья не просто рассказала историю спустя годы. Они прервали ночь, обратились в полицию и привели на место происшествия несколько властей, пока они все еще были видно потрясены.
Почему дело сохранилось
Келли-Хопкинсвилл выжил, потому что он имеет редкое сочетание непосредственности, нескольких свидетелей и поздней источниковой работы. Многие сообщения об организации основаны на одном свидетеле, задержанной памяти или пересказе, прошедшей через книги и телевидение. В этом есть отчет полицейского участка, названные следователи, конкретный фермерский дом и группа свидетелей достаточно большая, чтобы создать как силу, так и осложнения.
Этот случай также предшествует стандартному современному образцу "Грей-айтлантиков". Отчеты о фигурах были короткими, яркоглазыми, длинноручными и странно безваточными или плавущими, с описаниями, которые позже стали связаны с изображением "Гоблина Хопкинсвилла". Это не подтверждает истинность этого сообщения. Это делает его исторически интересным, потому что описание сущности находится в другом направлении от более поздней иконографии похищения.
Лучший источник не сенсационный язык газеты. Это лечение CUFOS Изабель Дэвис и Тед Блошер, сохранившийся NICAP материал, и способ позже скептические писатели пытались объяснить те же факты через животных, метеоритов, страха и неправильного восприятия.
Что полиция нашла и чего не нашла
Полицейская реакция - это сильнейшая основа дела. Шеф Рассел Гринвелл и другие респонденты рассматривали страх семьи как достаточно реальный, чтобы расследовать, и источник говорит, что офицеры обыскали дом, двор, подстройки и окрестности. Они не нашли существ, приземленного объекта, тел, следов или простого физического доказательства, которое бы решило дело.
Это отсутствие имеет значение. Огнестрельное оружие и винтовки обычно создают сцену с восстановительными доказательствами, если физические злоумышленники были нанесены удары вблизи. Вместо этого доказательства оставались косвенными: испуганные свидетели, поврежденные экраны или пробежки, сообщенная активность крыши и окон, а также спорный свет на траве, упомянутый в отчете CUFOS.
Поэтому полицейские обыски пересекают обе стороны. Она защищает дело от того, чтобы оно было отвергнуто как чисто частная история о лагерном пожаре, но также ограничивает претензию. Реактивники подтвердили беспокойство, страх и серьезный вызов. Они не подтвердили инопланетяне.
Где подходит проект "Голубая книга"
Дело Келли-Хопкинсвилл принадлежит более широкому кругу. Проект «Синяя книга» Эпоха, когда ВВС США получали и подавали сообщения о НЛО по всей стране. Национальный архив отмечает, что записи проекта "Голубая книга" были переданы в федеральную custody после закрытия программы в 1969 году, и информационный лист ВВС, воспроизведенный там, говорит о 12,618 наблюдениях, которые были сообщены в "Голубую книгу", с 701 остался неидентифицированным.
Для Келли-Хопкинсвилла связь с "Голубой книгой" не самая сильная часть дела. Сильнейшая часть - местная реакция и позднее работа следователей. Тем не менее, контекст "Голубой книги" помогает поместить инцидент в ту же экосистему официальных записей, что и другие случаи 1950-х годов, включая Случай НЛО 1957 года в Лейвеленд и позже оспариваемые полицейские свидетели, такие как Инцидент с НЛО в Эксетере.
Описание совы и метеора
Самое сильное скептическое объяснение не ленивое "они это придумали". В исследовании "Скептический следователь" Джо Никкелла утверждается, что фигуры могут быть большими рогатыми совками, которые видели ночью под страхом, ожиданием и стрельбой. Большие отрасляющие глаза, впечатления от крыльев и лапа, неудобные движения, положение на крыше или дереве и неоднократное возвращение к сельскому дому все это дают теории о сов реальную объяснительную силу.
Первоначальный отчет об объекте может быть обработан отдельно. Тейлор, возможно, видел метеорит или яркий огненный шар до последней паники в семье. CUFOS также сохранил сообщения о других светках или метеоритных объектах в ту ночь, включая отчеты около 18:30 и во время поздней полицейской реакции. Эти сообщения не доказывают, что корабль приземлился. Они объясняют, почему домашний дом, подготовил ярким светом, может интерпретировать движение животных в качестве части того же события.
Но теория о совах должна содержать несколько сложных деталей. В нем должно быть учтено количество взрослых свидетелей, многократные близкие подходы, выбор семьи бежать в полицию, длительное время, отсутствие доказательств алкоголя, сообщенных следователями, и последующее настаивание свидетелей на том, что цифры не были обычными животными.
Ограничения доказательств
Пределы ясны. Нет подтвержденных фотографий существ, нет обнаруженного объекта, тела существа, нет доказательств чистого следа и нет лабораторной физической выборки с места преступления. Сообщенные физические последствия в основном происходят от собственных стрельб свидетелей и результатов обыска, а не от доказуемой неизвестной технологии.
Есть и фольклорная проблема. Когда прибыли газеты и туристы, фраза "маленькие зеленые люди" присоединилась к делу, хотя в лучших источниках описания не описывали зеленых людей. Чем больше этот случай вошел в популярность, тем более он стал символом. Хорошее чтение должно отнять этот символ обратно на ферму, семью, реакцию полиции и конкурирующие объяснения.
Подделка остается возможным, но это не самое чистое объяснение. В обман должен объясниться тот же паника, количество людей, участвующих в этом, отсутствие очевидной прибыли, готовность терпеть насмешки и то, что, как сообщается, семья стала менее сотрудничать с тем, как реклама стала навязчивой.
Что остается нерешенным
Неразрешенное ядро узко. Что-то заставило напуганное семейство покинуть ферму и попросить полицию помочь. Реактивники не нашли никаких существ, но они нашли семью, чьи страхи было трудно отбросить для нескольких свидетелей. Скептическое объяснение имеет правдоподобный механизм животного происхождения, но оно не может удалить все детали человеческого поведения без предполагаемой каскады страха и ошибочной идентификации.
Вот почему Келли-Хопкинсвилл остается классикой. Это не чистый случай с доказательствами пришельцев. Это случай высокой странности, где вес доказательств лежит в человеческой реакции, непосредственном вызове полиции и последующем источнике следов, а не в твердых физических остатках. Он принадлежит к Лучшие документированные случаи НЛО только если "документированный" означает, что запись может быть проверена, а не то, что тайна была решена.
