Что произошло недалеко от Эксетера?
Наиболее цитируемый отчет в Эксетере начался, когда 18-летний Норман Мускарело прибыл на полицейский участок в эксетере в беде. Он сказал, что ехал на автостоп около Кенсингтона, к югу от Эксетера, когда большой объект с яркими красными огнями переместился рядом с полей и деревьями.
Патруль Юджин Бертран уже взял отчет от женщины, которая описала большой молчаливый объект, следующий за ее машиной. Бертран отвез Мускарело обратно в район, чтобы расследовать. Позже пара сообщила, что видела красные огни с поля. Патруль Дэвид Хант был вызван в район и стал частью последующего сообщения и переписки.
Дело было опубликовано в общественном журнале, потому что оно не прекратилось как местная слуха. Это привлекло внимание NICAP, освещение в газетах, книга-длина обработки Джона Г. Фуллера и проект "Голубая книга" корреспонденция. Этот бумажный след - причина, по которой Эксетер по-прежнему появляется в списках серьезных случаев НЛО, а не запоминается только как другая история о ночном небе.
Быстрая хронология случая 1965 года
| Стадия | О чем говорится в общественных записях |
|---|---|
| До рассвета, 3 сентября 1965 года | Норман Мускарело сообщил, что видел большой объект с яркими красными огнями возле Кенсингтона, штат Нью-Гэмпшир. |
| Полицейский ответ | Патрульщик Евгений Бертран вернулся с Мускарелло в район и сообщил, что видел объект или свет рядом с полей. |
| Второй офицер | Патруль Дэвид Хант присоединился к Бертрану и позже стал писать письмо против объяснения ВВС. |
| Файл "Синяя книга" | Дело перешло в процесс проекта "Голубая книга" как официальный доклад ВВС США о НЛО. |
| Объяснение ВВС | ВВС связали наблюдения с деятельностью самолетов, связанной с операцией "Большой взрыв", и позднее в переписке обсуждалось, соответствует ли это |
| Позже скептическое утверждение | В 2011 году Джеймс МакГаха и Джо Никкел утверждали, что танкер по заправке KC-97 может объяснить красный световой шаблон и видимое движение. |
Эта последовательность имеет значение, потому что дело часто сводится к одному предложению: полиция видела НЛО. Более полезная версия держит каждый слой отдельно: первый отчет Мускарелло, последующие действия Бертранда, участие Ханта, управление ВВС и более поздняя гипотеза танкера.
Почему Эксетер стал классическим случаем НЛО
Эксетер стал долговечным, потому что он содержит несколько ингредиентов, которых не хватает большинству ночных наблюдений.
- название свидетеля, чья скорбь была зафиксирована в местной реакции
- названные полицейские, которые написали свое несогласие с объяснением ВВС
- конкретная сельская обстановка вблизи Эксетера и Кенсингтона, а не смутное местоположение на небе
- Корреспонденция проекта "Голубая книга", которая сохранила официальную проблему объяснения
- более позднее скептическое объяснение, которое достаточно конкретно для проверки в отношении описаний свидетелей
Эта комбинация отличает Эксетер от простого сообщения о "светках над городом". Это также отличает дело от инцидент с НЛО РБ-47- Я не знаю. РБ-47 - это военная электроника и радарно-визуальный корпус. Эксетер - это дело полиции-свидетельского поля, где аргумент появляется в виде визуального описания, операции самолета, сроки и то, был ли красный световой шаблон отличительный.
Что сообщили Свидетели
Повторяющиеся детали - красные огни, низкая высота, тишина или почти тишина и движение вблизи поля или линии деревьев. Мускарело описал свечи, которые были достаточно яркими, чтобы его тревожить и отправить к полицейскому участку. Бертран и Хант позже возразили на объяснение ВВС, отчасти потому, что они считали, что объект был слишком близким, слишком тихим и слишком отличался от обычного самолета.
Одним из самых сильных элементов источника не является драматическая цитата. Это наличие письменного разногласия. Корреспонденция офицеров с проектом "Голубая книга" показывает, что они не приняли окончательное общественное объяснение как чистое совпадение с тем, что они сказали, что видели.
Это не делает объект экзотическим по умолчанию. Это значит, что дело имеет свидетельскую запись, которую можно расследовать. Читатель может сравнить описанную световую последовательность, местную географию, погоду, военную активность вблизи и объяснение ВВС вместо того, чтобы полагаться на одно повторное рассказ.
Проблема проекта "Голубая книга"
Проект "Голубая книга" - это исследовательская программа ВВС США по НЛО, которая получала, проверяла и подавала тысячи сообщений о НЛО. Национальный архив теперь указывает исследователям на отставные записи "Голубой книги" как основную официальную коллекцию того времени.
Для Эксетера объяснение ВВС создало споры. Дело было связано с авиационной деятельностью, включая операцию "Большой взрыв", стратегическое военно-воздушное командование, в котором участвовала база ВВС Пис. Проблема заключалась в том, соответствуют ли время, звук, световой шаблон, видимое положение и описания свидетелей этому объяснению.
Бертран и Хант отступили, потому что считали, что официальный ответ не соответствует их наблюдениям. Вот почему Эксетер остается полезным делом "Голубой книги". Интересно, что не только официальное объяснение существовало. Это то, что само объяснение стало частью спора.
Описание танкера КК-97
Самое сильное современное скептическое объяснение пришло от Джеймса МакГаха и Джо Никкелла в Скептическом исследователе. Они утверждали, что свидетели могли видеть танкер KC-97 на воздушном топливе, работающий недалеко от базы ВВС Пис. МакГаха, бывший пилот ВВС, связал сообщённый красный свет с подтяжными огнями танкера и утверждал, что бум заправки может создать странное движение.
Это лучшее скептическое объяснение, чем общий отказ от "вероятно самолетов", потому что он называет правдоподобный тип самолета, местную базу, световой шаблон и механизм странного визуального эффекта. Это дает этому делу что-то конкретное для проверки.
Он все равно должен нести весь груз. В объяснении должны быть указаны расчеты расстояния свидетелей, воспринимаемое молчание, спор о времени, почему полицейские были столь тверды в своих возражениях и может ли сообщённое местоположение объекта рядом с деревьями совпадать с воздушным судном. Вот почему объяснение танкера важно, не закрывая случай для каждого читателя.
Что остается нерешенным
Инцидент в Эксетере остается нерешенным в общественном разговоре, потому что у каждой стороны есть реальная доказательная ловушка. Про-УФО чтение имеет полицейских свидетелей, официальной документации, и сильные возражения к ответу ВВС. Скептическое чтение имеет правдоподобную систему самолетов и специфический механизм красного света.
Неразрешенные вопросы практичны:
- была ли последовательность красного света достаточно отличительна, чтобы идентифицировать танкер KC-97
- соответствует ли время выполнения соответствующей деятельности воздушного судна наблюдениям Muscarello, Bertrand и Hunt;
- может ли сглажение или низкий шум быть согласовано с расстоянием и ветровыми условиями воздушного судна;
- были ли воспринимаемые размеры и положение деревьев надежны при темных условиях сельского наблюдения
- были ли отдельные местные наблюдения частью одного и того же объяснения или более широкой группы сообщений;
Основанный вывод прост. Эксетер - один из лучших классических случаев НЛО в США, потому что источник позволяет читателям осмотреть реальные разногласия. Это не доказывает пришельцев, но показывает, как конкретное наблюдение полицейских-свидетелей может выжить десятилетиями, когда официальное объяснение не удовлетворяет людей, которые подали отчет.
