Was geschah im Cash-Landrum-Vorfall?
Die gemeldete Begegnung fand in der Nähe des Dayton / Huffman-Gebiets von Texas, nordöstlich von Houston. Cash, Landrum und Colby waren in der Nacht fahren, als sie sagten, sie kamen auf ein helles Luftobjekt über oder in der Nähe der Straße.
In der Standard-Account, das Objekt wurde als feurig, niedrig und intensiv heiß beschrieben. Die Zeugen sagten, sie hielten das Auto an, beobachteten das Objekt, und später sah eine große Anzahl von Hubschraubern in der Gegend. Danach berichteten sie Symptome, die oft in UFO-Literatur als Strahlungs-ähnlich beschrieben wurden.
Der Fall wurde aus vier Gründen berühmt:
- die Zeugen wurden benannt und öffentlich identifizierbar
- die angebliche Begegnung beinhaltete ein Nahfeldobjekt anstatt ein entferntes Licht
- die Zeugen berichteten über körperliche Auswirkungen nach dem Ereignis
- Sie verfolgten rechtliche Schritte gegen die US-Regierung
Diese Merkmale machen Cash-Landrum sehr anders als ein typisches Licht-in-the-sky Bericht.
Schnelle Zeitleiste des Falles
| Stufe | Was passiert ist |
|---|---|
| 29. Dezember 1980 | Betty Cash, Vickie Landrum und Colby Landrum berichteten über die enge Begegnung in Osttexas |
| Anfang 1981 | Die Zeugen suchten ärztliche Hilfe und begannen, Ermittlern von der Veranstaltung zu erzählen |
| 17. August 1981 | Die Zeugen wurden von Vertretern der Luftwaffe auf der Basis der Luftwaffe Bergstrom interviewt. |
| Dezember 1982 | Dem Ministerium der Luftwaffe sollen Schadensansprüche vorgelegt worden sein. |
| 1983 | Die Luftwaffe bestritt die Ansprüche |
| 1984 | Ein Zivilklage wurde vor Bundesgericht gegen die Vereinigten Staaten eingereicht |
| 1985-1986 | Der Fall wurde von der nationalen Presse aufmerksam verfolgt und schließlich zurückgewiesen, ohne die Verantwortung der Regierung zu beweisen. |
Dieser rechtliche Weg ist ein Grund, warum der Fall noch diskutiert wird. Er gibt Lesern mehr zu inspizieren als eine Zeugengeschichte allein.
Wer waren Betty Cash, Vickie Landrum und Colby Landrum?
Die drei zentralen Zeugen waren Betty Cash, Vickie Landrum und Colby Landrum. Cash fuhr. Vickie Landrum war ihr Freund. Colby, Vickies Enkel, war ein Kind zum Zeitpunkt des Vorfalls.
Es war also kein Einzelbericht. Es war eine gemeinsame Fahrzeugbegegnung, die später in Interviews und juristischen Dokumenten wiederholt wurde. In UFO-Forschungen beweisen mehrere Zeugen nicht automatisch einen Fall, aber sie ändern die Art und Weise, wie der Fall ausgewertet wird.
Cash-Landrum wird in der Regel als eine enge Begegnung behandelt, weil die Zeugen beschrieben, ein nahe gelegenes Objekt, intensive Hitze und direkte physikalische Auswirkungen. Wenn Sie das Kategoriesystem hinter Fällen wie diesem wollen, unsere Anleitung zu Kategorien der Begegnung schließen erklärt, wie Ufologen entfernte Sichtungen von näheren, mehr physischen Ansprüchen trennen.
Was die Zeugen sagten, sahen sie
Das Objekt wurde nicht als einfacher Lichtpunkt beschrieben. In den späteren Rechtsakten und Interviewmaterialen beschrieben die Zeugen ein helles Objekt, das Wärme und flammenartige Effekte abgibt. Colby Landrum wird oft mit der diamantenförmigen Beschreibung in Verbindung gebracht, während andere Beschreibungen im Detail variieren.
Die gemeldete Hitze ist im Mittelpunkt des Falles. Die Geschichte ist nicht nur, dass die Zeugen ein unbekanntes Objekt sahen. Es ist, dass das Objekt physisch gefährlich schien in naher Reichweite.
Auch hier wird der Fall schwierig. Zeugenbeschreibungen können eine mächtige Erfahrung bewahren, aber sie liefern keine vollständige technische Aufzeichnung. Ein Leser kann die Zeugen ernst nehmen, ohne jede spätere Interpretation als erwiesene Tatsache zu behandeln.
Für einen breiteren Kontext ist dies ein Grund, warum grundlegende Definitionen immer noch wichtig sind. Ein UFO ist einfach ein nicht identifiziertes fliegendes Objekt im ursprünglichen Sinne, nicht automatisch ein fremdes Handwerk. was ist ein UFO ist nützlicher Hintergrund, bevor Sie jeden Fall dieses umstrittenen lesen.
Die Verletzung behauptet und warum sie schwer zu bewerten sind
Cash-Landrum wird oft als Strahlenfall beschrieben.
Die Zeugen berichteten über schwere körperliche Symptome nach der Begegnung. Spätere Zusammenfassungen erwähnen häufig Übelkeit, Hautprobleme, Haarausfall, Augenreizungen, Schwäche und andere Beschwerden. Betty Cash wird in der Regel als die schwersten und dauerhafte gesundheitliche Probleme erlitten beschrieben.
Aber es gibt eine wichtige Unterscheidung:
- die Zeugen berichteten von körperlichen Auswirkungen
- Diese Wirkungen wurden von einigen als strahlenähnlich interpretiert
- die öffentliche Aufzeichnung beweist nicht sauber einen spezifischen Strahlungsexpositionsmechanismus
Diese Unterscheidung hält den Fall in einer seltsamen Position. Sie ist stärker als eine gewöhnliche Sichtung, weil körperliche Schäden behauptet und Rechtsansprüche folgten. Sie ist schwächer als ein beglichener Verletzungsfall, weil die Ursache der Symptome nie schlüssig in einer Weise festgestellt wurde, die den Streit löste.
Der nächste Vergleich in der Other Worlders Case Library ist die UFO-Flasche der Colares, ein weiterer Fall, in dem Zeugenberichte, angebliche physische Auswirkungen und amtliche oder quasi-offizielle Unterlagen miteinander verstrickt werden.
Das Hubschrauberproblem
Die Hubschrauberansprüche sind das Scharnier des gesamten Gehäuses.
Cash, Landrum und Colby sagten, sie sahen viele Hubschrauber im Militärstil in der Nähe oder um das Objekt herum. In der Rechtsversion des Falles wurde dies entscheidend. Wenn Hubschrauber anwesend waren und wenn sie mit dem Objekt verbunden waren, dann konnten die Zeugen argumentieren, dass die US-Regierung eine Beziehung zu dem hatte, was ihnen schadete.
Aber diese Verbindung wurde nie bewiesen.
Die gemeldeten Hubschrauber erzeugen mehrere mögliche Interpretationen:
- die Hubschrauber waren real und mit dem Objekt verbunden
- die Hubschrauber waren real, aber nicht verwandt
- die Anzahl, Art oder Rolle der Hubschrauber wurde falsch erinnert oder falsch interpretiert
- das Hubschrauberelement war Teil der Erfahrung der Zeugen, konnte aber nicht genug für die rechtliche Verantwortung überprüft werden
Das ist der Grund, warum Cash-Landrum so frustrierend ist wie ein Fall. Der Hubschrauber-Anspruch macht die Geschichte konkreter, aber es erhöht auch die Beweislast. Um ein rechtliches Argument zu gewinnen, brauchten die Zeugen mehr als eine dramatische Sichtung. Sie mussten das angebliche Objekt und Hubschrauber mit der Regierung in einer Weise verbinden, die ein Gericht akzeptieren könnte.
Die Klage gegen die US-Regierung
Die Rechtsnachfolge ist es, was Cash-Landrum seinen ungewöhnlichen dokumentarischen Fußabdruck verleiht.
Die Zeugen verfolgten Ansprüche gegen die US-Regierung nach dem Federal Tort Claims Act. In weiten Teilen behaupteten sie, dass die Regierung für eine experimentelle Luftgerät oder Aktivität, die ihre Verletzungen verursacht verantwortlich war. Die rechtlichen Dokumente in der Cash-Landrum Dokumentensammlungen reproduziert den Fall als H-84-348 im US-Distriktgericht für den Southern District of Texas.
Das ist ein bemerkenswerter Schritt für einen UFO-Fall. Die meisten berühmten Sichtungen treten nie in das Rechtssystem in einer sinnvollen Weise ein.
Aber die Klage nicht beweisen, die Zeugen Ansprüche. Zeitgenössische UPI Berichterstattung vom September 1985 beschrieb die Position der Regierung als die Verweigerung der Kontrolle über das Objekt. Der Fall wurde schließlich entlassen, vor allem, weil die Kläger nicht beweisen konnten, dass die US-Regierung im Besitz, betrieben oder kontrolliert das Objekt, das sie beschrieben.
Dieses Ergebnis beweist nicht, dass nichts passiert ist. Es zeigt die Lücke zwischen einer überzeugenden UFO-Erzählung und einer rechtlich ausreichenden Behauptung.
Deshalb ist auch die Berichterstattung über Wege wichtig. UFO-Berichte, Regierungsansprüche, Luftfahrtberichte und Klagen alle beantworten verschiedene Arten von Fragen. wo UFO Sichtungen gehen erklärt, warum diese Kanäle nicht als austauschbar behandelt werden sollten.
Was dokumentiert wird und was noch umstritten bleibt
Cash-Landrum hat eine stärkere Papierspur als viele UFO-Fälle, aber diese Papierspur ist ungleichmäßig.
Was dokumentiert wird:
- die Zeugen gaben im August 1981 ein Interview auf dem Flugplatz Bergstrom
- Die Klage wurde gegen die US-Regierung eingereicht.
- zeitgenössische Nachrichten-Verkäufe deckten die Klage
- der Fall wurde zu einem großen physikalischen Effekten Fall in UFO Literatur
Was noch umstritten bleibt:
- was das Objekt eigentlich war
- ob die gemeldeten Hubschrauber militärische Luftfahrzeuge waren
- ob die medizinischen Symptome der Zeugen durch die Begegnung verursacht wurden
- ob eine Regierungsbehörde für die Veranstaltung verantwortlich war
Für Leser, die die Aufzeichnung überprüfen wollen, sind die nützlichsten Ausgangspunkte:
- Bergstrom AFB Interview Transkript
- Sammlung von Dokumenten in Form von Bar-Landrum-Rechtsakten
- UPI Archiv Bericht über die Klage
- Leitfaden für Bargeld-Landrum-Dokumente bei Blue Blurry Lines
Das ist Teil des Problems mit dem Fall. Einige der wichtigsten Materialien überleben durch Reproduktionen, Transkripte und Forschungssammlungen, anstatt eine ordentliche aktuelle Seite des Regierungsarchivs.
Warum der Fall immer noch wichtig ist
Cash-Landrum immer noch wichtig, weil es zeigt, was passiert, wenn ein UFO-Fall bewegt sich über Sichtung Zeugnis und in Ansprüche auf Schaden.
Das ändert den Einsatz. Ein seltsames Licht kann ein Geheimnis bleiben. Eine behauptete Verletzung verlangt eine Ursache. Eine Klage verlangt Verantwortung. Eine Regierung Leugnung verlangt Dokumentation. Jeder Schritt erhöht den Standard des Beweises.
Der Fall sitzt auch in einer aufschlussreichen historischen Position. Es geschah nach Project Blue Book hatte geschlossen, aber vor der modernen UAP-Ära schuf neue öffentliche Sprache rund um militärische Begegnungen und offizielle Berichterstattung. Das lässt Cash-Landrum in einem unangenehmen mittleren Raum: zu spät für das klassische Air Force UFO-Programm, zu früh für die heutige UAP-Infrastruktur.
Das ist Teil des Grundes, warum der Fall unvollendet ist.
Häufige Fragen
Was war der Cash-Landrum-Vorfall?
Der Cash-Landrum Vorfall war eine gemeldete UFO-Begegnung am 29. Dezember 1980 in der Nähe von Dayton / Huffman, Texas. Betty Cash, Vickie Landrum und Colby Landrum sagten, sie sahen ein helles, niedriges Objekt und später berichteten körperliche Symptome.
Hat Cash und Landrum die US-Regierung verklagt?
Die Zeugen verfolgten rechtliche Ansprüche gegen die US-Regierung, indem sie argumentierten, dass ein experimentelles oder staatlich kontrolliertes Luftgerät ihre Verletzungen verursachte.
Hat der Fall Cash-Landrum eine Strahlenexposition nachgewiesen?
Nein.Die Zeugen berichteten von Symptomen, die oft als strahlenartig beschrieben wurden, aber die öffentliche Aufzeichnung beweist nicht endgültig einen spezifischen Strahlungs-Expositionsmechanismus.
Warum sind Hubschrauber im Cash-Landrum-Fall wichtig?
Der Hubschrauber behauptet, dass es wichtig sei, weil sie für das Argument, dass die US-Regierung möglicherweise mit dem Ereignis verbunden gewesen sein, zentral seien.
