O que aconteceu no incidente Cash-Landrum?
O encontro relatado ocorreu perto da área de Dayton / Huffman, no Texas, a nordeste de Houston. Cash, Landrum e Colby estavam dirigindo à noite quando disseram que se depararam com um objeto aéreo brilhante acima ou perto da estrada.
Na conta padrão, o objeto foi descrito como fogo, baixa e intensamente quente. As testemunhas disseram que pararam o carro, observaram o objeto e, mais tarde, viram um grande número de helicópteros na área. Depois, relataram sintomas que muitas vezes foram descritos na literatura OVNI como radiação.
O caso ficou famoso por quatro razões:
- As testemunhas foram nomeadas e publicamente identificáveis
- O suposto encontro envolveu um objeto de alcance próximo em vez de uma luz distante
- testemunhas relataram efeitos físicos após o evento
- Eles entraram com uma ação judicial contra o governo dos EUA
Essas características tornam o Cash-Landrum muito diferente de um relatório típico de luzes no céu.
Linha do Tempo do Caso
| Fase | O que aconteceu |
|---|---|
| 29 de Dezembro de 1980 | Betty Cash, Vickie Landrum e Colby Landrum relataram o encontro próximo no leste do Texas |
| Início 1981 | As testemunhas procuraram atendimento médico e começaram a contar aos investigadores sobre o evento. |
| 17 de Agosto de 1981 | As testemunhas foram entrevistadas na Base Aérea Bergstrom por representantes da Força Aérea |
| Dezembro 1982 | As alegações de danos foram apresentadas ao Departamento da Força Aérea |
| 1983 | A Força Aérea negou as alegações |
| 1984 | Um processo civil foi aberto em tribunal federal contra os Estados Unidos |
| 1985-1986 | O caso recebeu atenção da imprensa nacional e acabou sendo demitido sem provar a responsabilidade do governo. |
Essa trilha legal é uma das razões pelas quais o caso ainda é discutido. Dá aos leitores mais para inspecionar do que uma história de testemunha sozinho.
Quem eram Betty Cash, Vickie Landrum e Colby Landrum?
As três testemunhas centrais foram Betty Cash, Vickie Landrum e Colby Landrum. O dinheiro estava dirigindo. Vickie Landrum era sua amiga. Colby, neto de Vickie, era uma criança no momento do incidente.
Então, este não foi um relatório solitário. Foi um encontro de veículo compartilhado, mais tarde repetido em entrevistas e documentos legais. Na pesquisa OVNI, várias testemunhas não provam automaticamente um caso, mas mudam a maneira como o caso é avaliado.
O Cash-Landrum é geralmente tratado como um encontro próximo porque as testemunhas descreveram um objeto próximo, calor intenso e efeitos físicos diretos. Se você quiser o sistema de categoria por trás de casos como este, nosso guia para categorias de encontro próximo explica como os ufólogos separam os avistamentos distantes de reivindicações mais próximas e mais físicas.
O que as Testemunhas disseram que viram
O objeto não foi descrito como um simples ponto de luz. Nos documentos legais e material de entrevista posteriores, as testemunhas descreveram um objeto brilhante emitendo calor e efeitos semelhantes a chamas. Colby Landrum é frequentemente associado à descrição em forma de diamante, enquanto outras descrições variam em detalhes.
O calor relatado é central para o caso. A história não é apenas que as testemunhas viram um objeto desconhecido. É que o objeto parecia fisicamente perigoso a curta distância.
É também aqui que o caso se torna difícil. As descrições de testemunhas podem preservar uma experiência poderosa, mas não fornecem um registro técnico completo. Um leitor pode levar as testemunhas a sério sem tratar todas as interpretações posteriores como fatos estabelecidos.
Para um contexto mais amplo, esta é uma das razões pelas quais as definições básicas ainda importam. Um OVNI é simplesmente um objeto voador não identificado no sentido original, não automaticamente uma nave alienígena. Nosso explicador sobre O que é um OVNI é útil antes de ler qualquer caso que este disputado.
As alegações de lesões e por que elas são difíceis de avaliar
Cash-Landrum é frequentemente descrito como um caso de radiação.
As testemunhas relataram sintomas físicos graves após o encontro. Resumos posteriores frequentemente mencionam náuseas, problemas de pele, perda de cabelo, irritação ocular, fraqueza e outras queixas. Betty Cash é geralmente descrita como tendo sofrido os problemas de saúde mais graves e duradouros.
Mas há uma distinção importante:
- testemunhas relataram efeitos físicos
- Esses efeitos foram interpretados por alguns como radiação
- o registro público não prova de forma limpa um mecanismo específico de exposição à radiação
Essa distinção mantém o caso em uma posição estranha. É mais forte do que um avistamento comum porque danos físicos foram alegados e reivindicações legais seguiram. É mais fraco do que um caso de lesão resolvido porque a causa dos sintomas nunca foi conclusivamente estabelecida de uma maneira que resolveu a disputa.
A comparação mais próxima dentro da biblioteca de casos Other Worlders é o Colares OVNI flapOutro caso em que relatos de testemunhas, supostos efeitos físicos e documentação oficial ou quase oficial se emaranham.
O problema do helicóptero
As alegações do helicóptero são a dobradiça de todo o caso.
Cash, Landrum e Colby disseram que viram muitos helicópteros de estilo militar perto ou ao redor do objeto. Na versão legal do caso, isso se tornou crucial. Se os helicópteros estivessem presentes, e se eles estivessem conectados ao objeto, então as testemunhas poderiam argumentar que o governo dos EUA tinha alguma relação com o que quer que os prejudicasse.
Mas essa conexão nunca foi comprovada.
Os helicópteros relatados criam várias interpretações possíveis:
- Os helicópteros eram reais e conectados ao objeto
- Os helicópteros eram reais, mas não relacionados
- o número, tipo ou papel dos helicópteros foi mal lembrado ou mal interpretado
- o elemento helicóptero fazia parte da experiência das testemunhas, mas não pôde ser verificado o suficiente para a responsabilidade legal
É por isso que o Cash-Landrum é tão frustrante como um caso. A alegação de helicóptero faz a história parecer mais concreta, mas também aumenta o fardo probatório. Para ganhar um argumento legal, as testemunhas precisavam de mais do que um avistamento dramático. Eles precisavam conectar o suposto objeto e helicópteros ao governo de uma maneira que um tribunal pudesse aceitar.
A ação contra o governo dos EUA
O resultado legal é o que dá à Cash-Landrum sua pegada documental incomum.
As testemunhas prosseguiram com as reivindicações contra o governo dos EUA sob a Lei Federal de Reivindicações Tort Ato Federal. Em termos gerais, eles alegaram que o governo foi responsável por um dispositivo aéreo experimental ou atividade que causou seus ferimentos. Os documentos legais reproduzidos nas coleções de documentos Cash-Landrum identificam o caso como H-84-348 Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul do Texas.
Esse é um passo notável para um caso de OVNI. A maioria dos avistamentos famosos nunca entra no sistema legal de uma maneira significativa.
Mas o processo não provou as alegações das testemunhas. Reportagem UPI contemporânea de setembro 1985 descreveu a posição do governo como negar o controle sobre o objeto. O caso foi finalmente demitido, em grande parte porque os demandantes não poderiam provar que o governo dos EUA possuía, operava ou controlava o objeto que descreveram.
Esse resultado não prova que nada aconteceu. Mostra a lacuna entre uma narrativa de OVNI convincente e uma reivindicação legalmente suficiente.
É também por isso que os caminhos de relatórios são importantes. Relatórios de OVNIs, alegações do governo, relatórios de aviação e processos judiciais respondem a diferentes tipos de perguntas. Nosso guia para Onde os avistamentos de OVNIs vão explica por que esses canais não devem ser tratados como intercambiáveis.
O que é documentado e o que resta desconten
A Cash-Landrum tem uma trilha de papel mais forte do que muitos casos de OVNIs, mas essa trilha de papel é desigual.
O que está documentado:
- as testemunhas deram uma entrevista na Base Aérea Bergstrom em agosto de 1981
- foram feitos processos contra o governo dos EUA
- Os meios de comunicação contemporâneos cobriram o processo
- O caso tornou-se um caso de efeitos físicos importantes na literatura OVNI
O que permanece em disputa:
- O que o objeto realmente era
- Se os helicópteros relatados eram aeronaves militares
- se os sintomas médicos das testemunhas foram causados pelo encontro
- Se alguma agência do governo tinha responsabilidade pelo evento
Para os leitores que querem inspecionar o registro, os pontos de partida mais úteis são:
- transcrição da entrevista da Bergstrom AFB
- Coleta de documentos legais Cash-Landrum
- Relatório de arquivo UPI sobre o processo
- Guia de documentos da Cash-Landrum em Blue Blurry Lines
Estes não são todos igualmente anfitriões fonte oficial. Isso é parte do problema com o caso. Alguns dos materiais mais importantes sobrevivem através de reproduções, transcrições e coleções de pesquisa, em vez de uma página de arquivo atual do governo arrumado.
Por que o caso ainda importa
O Cash-Landrum ainda importa porque mostra o que acontece quando um caso de OVNIs se move além do testemunho de avistamento e em alegações de danos.
Isso muda as apostas. Uma luz estranha pode permanecer um mistério. Uma lesão reivindicada exige uma causa. Um processo exige responsabilidade. Uma negação do governo exige documentação. Cada passo aumenta o padrão de prova.
O caso também se encontra em uma posição histórica reveladora. Aconteceu depois Project Blue Book tinha fechado, mas antes da era moderna UAP criou nova linguagem pública em torno de encontros militares e relatórios oficiais. Isso deixa o Cash-Landrum em um espaço intermediário estranho: tarde demais para o programa clássico de OVNIs da Força Aérea, cedo demais para a infraestrutura UAP de hoje.
Isso é parte do motivo pelo qual o caso parece inacabado.
Perguntas frequentes
O que foi o incidente Cash-Landrum?
O incidente Cash-Landrum foi um encontro OVNI relatado em 29 de dezembro de 1980, perto de Dayton / Huffman, Texas. Betty Cash, Vickie Landrum e Colby Landrum disseram que viram um objeto brilhante e baixo e mais tarde relataram sintomas físicos.
Cash e Landrum processaram o governo dos EUA?
Sim. As testemunhas prosseguiram com ações judiciais contra o governo dos EUA, argumentando que um dispositivo aéreo experimental ou controlado pelo governo causou seus ferimentos. O caso foi arquivado sem provar a responsabilidade do governo.
O caso Cash-Landrum provou a exposição à radiação?
Não. As testemunhas relataram sintomas frequentemente descritos como semelhantes à radiação, mas o registro público não prova conclusivamente um mecanismo específico de exposição à radiação.
Por que os helicópteros são importantes no caso Cash-Landrum?
O helicóptero alega que importa porque eles foram centrais para o argumento de que o governo dos EUA pode ter sido conectado ao evento. Essa conexão não foi comprovada no tribunal.
