Voir La Vidéo Officielle De L’OVNI Méduse
DVIDS, la médiathèque de l’armée américaine, héberge l’enregistrement sous le titre « Al Taqaddum Object ». Sa fiche indique une durée de 17 minutes et 27 secondes et une mise en ligne le 29 avril 2025. Les images proviennent du capteur infrarouge d’un aérostat de protection, un ballon de surveillance captif.
Ouvrir la vidéo officielle et sa fiche d’archive
Les métadonnées de l’archive indiquent le 1er octobre 2017, tandis que le rapport ultérieur de l’AARO précise le 23 octobre 2017. Ce dernier décrit aussi 17 minutes et 30 secondes d’enregistrement. Ces écarts sont conservés ici, sans présenter les champs de l’archive comme identiques.
Chronologie De L’OVNI Méduse
- 23 octobre 2017
L’AARO situe l’enregistrement infrarouge à cette date, à la base aérienne d’Al Taqaddum en Irak.
- Janvier 2024
Jeremy Corbell et George Knapp font connaître les images au public. Leur annonce initiale sur WEAPONIZED est datée du 8 janvier ; l’épisode suivant évoque une entrée dans l’eau et un départ rapide présumés.
- 29 avril 2025
DVIDS met en ligne la vidéo officielle plus longue. La description associée identifie un groupe de ballons et ne signale aucune performance anormale.
- 8 septembre 2025
L’AARO publie son rapport de résolution, détaillant son évaluation et ses méthodes.
Lire l’annonce initiale de WEAPONIZED
Les Conclusions De L’AARO
Le rapport estime une vitesse de 4 à 14 mph et une altitude de 850 à 2 200 pieds, avec un degré de confiance modéré dans les deux cas. Il décrit un déplacement d’est en ouest compatible avec le vent. L’analyse combine vidéo, métadonnées, géométrie d’observation, reconstitutions et données météorologiques.
L’AARO attribue les variations entre tons sombres et clairs aux ajustements de l’affichage en niveaux de gris du capteur. Ses analystes décrivent des formes arrondies de ballons et des ficelles pendantes. Ils ont aussi envisagé un quadricoptère camouflé, puis écarté cette explication en raison de la dérive et de l’absence de chaleur visible provenant de moteurs.
Lire le rapport de l’AARO et ses images annotées
Les Affirmations Face Aux Éléments Publics
Le descriptif de l’épisode de Corbell et Knapp affirme que l’objet est entré dans un lac, en est ressorti 17 minutes plus tard et a accéléré vers le ciel. Leur récit constitue la source de ces affirmations, pas une confirmation indépendante des faits.
| Affirmation | Ce Qui Peut Être Vérifié |
|---|---|
| Il s’agit d’images militaires. | L’AARO les a diffusées par une archive militaire officielle, en précisant le lieu et la plateforme du capteur. |
| Une silhouette inhabituelle prouve l’existence d’un engin exotique. | Le catalogue officiel actuel attribue cette silhouette à des ballons gonflés et partiellement gonflés. |
| L’objet est entré dans l’eau et est reparti à grande vitesse. | Les publications officielles examinées ici ne corroborent pas cette séquence. Affirmer que d’autres images existent ne remplace pas leur présentation. |
| Le Pentagone n’a rien dit. | Cette affirmation est dépassée. La description officielle de la vidéo et le rapport de résolution présentent désormais une évaluation. |
Lire le récit de l’épisode de WEAPONIZED
Ce Qui Reste Non Vérifié
Le résumé public de l’AARO n’identifie pas qui aurait lâché les ballons et ne documente aucune récupération matérielle. Sa conclusion repose sur l’analyse des images et des données associées. Ces limites ne démontrent pas une autre origine.
Un enregistrement distinct montrant une entrée dans l’eau ou une accélération extraordinaire nécessiterait une provenance établie, une séquence continue et des mesures à l’appui. Aucune publication officielle corroborant ces événements n’a été trouvée dans les pièces du dossier examinées pour cette mise à jour.
Consulter le catalogue actuel d’images officielles de l’AARO
La Classification N’Identifie Pas L’Objet
Le document de l’AARO de septembre 2025 consacré à la déclassification cite la vidéo méduse en exemple. Il explique que des objets ordinaires peuvent figurer sur des images classifiées lorsque celles-ci révèlent des capteurs, des lieux ou des méthodes sensibles. La classification ne prouve pas, à elle seule, des capacités inhabituelles.
Lire les explications de l’AARO sur la déclassification
Pour d’autres incidents disposant de documents accessibles, comparez les éléments dans notre sélection de cas d’OVNI documentés.
