短編版

戦争の省はNASA-UAP-VM6を1972年12月に撮影されたアポロ17ミッションからの写真として説明し、月空の右下四角に三角形形成の3つの点がある.発表によると、この機能は拡大で見える.異常について合意はない. そして、政府はNASAとDOWのさらなる分析のためにアポロ17原始フィルムを取得した.

その組み合わせがファイルを記事に価値のあるものにするのです。単なるイメージではありません。公式に未解決のステータスメモと約束されたフォローアップパスがある画像です。追跡する読者向け 記録された UFO事件証拠の堆積物の中に入っているが不確実性だけが残っています。

公式 NASA-UAP-VM6 アポロ17画像戦争省 UAPリリース
公式リリース画像 NASA-UAP-VM6、アポロ17,1972年.

騒音の中で信号

証拠点 証拠値 読み方注意
既知の任務の背景 アポロ17号に結びついている. アポロ計画最後の乗組員による月着陸ミッションです. 任務の文脈は起源を助けますが点を特定しません。
視覚画像異常 解放は月空の三角形に 3つの点を指しています。 古いフィルムの小さな点は、シーンオブジェクトや反射、スキャン、塵、または加工アーテファクトから来る可能性があります.
公式例文 フォトグラフを調査する事件を開いたと言われても同意はない。 事件を開くということはその特徴が解決されていないということではなく不正であることが証明されたということです。
オリジナル映画レビュー 政府がNASAとDOWの分析のためにアポロ17の原始フィルムを入手したと伝えています。 決定的な証拠は、将来分析であり、強調された公開JPEGだけではない.

本当には何が言えますか

公式の字幕は慎重だ。画像は以前に公開され議論されたもので不規則性について合意はないと米国政府の予備的な分析によるとその特徴は現場で物理的物体の結果である可能性がある。

その文は鍵です。"潜在的に"は本物の仕事です。ファイルには異星人船、非人間技術、または確認された物体が書かれていません.デジタルや解釈的なものではなく物理的なものかもしれないと書かれています。これはかなり低いバーですが歴史的な月球画像にとって重要なものです。

強くすることは何ですか？

フォローアップ分析はいくつかの基本的な質問に答えなければなりません。

  • 元のフィルムに点があるか? 同じ位置で相対的な明るさで?
  • 隣接するフレームで存在するのかそれとも、ただ一つの露出に存在するのか?
  • 認識されているアポロ17のハードウェアや窓反射、フィルム欠陥、処理標識に一致しているのでしょうか?
  • 図形は、フィルムやスキャン上の痕跡ではなく、現場で存在する物理的な物体と調和できるでしょうか?
  • 高い解像度で検査される場合立方形形成は安定しているかそれとも拡大の道具なのか?

元のフィルム分析が点が物理的に存在し、一貫性があり、既知のミッションハードウェアや画像処理に結びつかないことを示している場合、ケースはより興味深いものになります.画像の損傷や反射が変化し、変化する場合は、物語はなぜオリジナルのソースレビューが中心に位置するかを示す有用な例になります. UFO調査.

異星人の証拠問題

この記事の正直さを保てる部分です。月球写真の点形成は宇宙船の識別ではありません。画像の異常です。リリース自体は慎重に書かれています.古いアポロ写真には窓反射、フィルム粒度、塵、スキャン欠陥、レンズ行動、圧縮、ミッションハードウェアを含む明らかなアーティファクトリスクがあります.証拠の格差が広がる理由です UFOが実在しているのか.

"アポロが宇宙人を撮影した"とは良く読めない公式分析のためにアメリカ政府はアポロ17号の画像を特定して原作映画がレビューされていると伝えています。それはまだ良い話です.証拠の中に残されたらより良い話です。

アポロ17の画像は?

リリース01ではアポロ17は画像ファイルが1つあるようです。上の写真です NASA-UAP-VM6です。公開中の他のアポロ17記録は写真ではなく文書です収録と2つの説明文の抜粋を含む.

NASAとApollo Lunar Surface Journalのアーカイブには Apollo 17ミッション写真がたくさんあります。遠征のアーカイブだ UAPの画像じゃない。隣接するフレームやカメラマガジン月空の眺めや VM6写真の原作ミッション文脈を比較したい場合でも有用です。

この画像の最初のファイルと比較してください. ギリシャ 2024 SWIR UAP動画軍事映像と同行ミッション報告を含む公開証拠です。

アポロ12号の同伴画像

同じリリースには、月空の上のハイライトされたエリアを表示するアポロ12画像ファイルも含まれています.参考に役立つ映像ですが、見方では画像が視聴者に興味のある領域を特定するのに役立つように変更されたと明示されています. ハイライトは分析的な判断ではありません.公式ファイルなどで読むのが良い. プロジェクト・コンダイン政府の言語が物語の一部である。

画像 公式ファイル 記事の中で最も良い使い方
アポロ12 VM1 オープン画像 解放が月の空の異常を標的にする文脈です。
アポロ12 VM2 オープン画像 2つの強調された領域との比較ケース。
アポロ12 VM5 オープン画像 複数の標識された月空の特徴のより広い例.

ソースファイル

判決

これは強力な記事候補ですなぜなら本物のイメージがあり NASAのミッションに名前があるため慎重で興味深い公式言語がありより良い証拠への約束された経路があるからです。責任ある頭文字はアポロ17が宇宙人を証明するというものではない。責任ある頭文字は DOWがアポロ17の画像で三角点異常に関する訴訟を開いて原作映画分析が進行中だと。