Сокращенная версия

В Министерстве войны описывается NASA-UAP-VM6 как фотография миссии Аполлон 17, сделанная в декабре 1972 года, с тремя точками в треугольном образовании в нижнем правом квадранте лунного неба. В публикации говорится, что функция видима при увеличении, что нет консенсуса о аномалии, и что правительство получила оригинальный фильм "Аполлон 17" для дальнейшего анализа НАСА и DOW.

Это сочетание делает этот файл достойным статьи. Это не только изображение. Это изображение с официальной записью о неразрешенном статусе и обещанием дальнейшего пути. Для читателей, отслеживающих Лучшие документированные случаи НЛО, это принадлежит к доказательству, но только с его неопределенность осталась нетронутой.

Официальный снимок Аполлона 17 NASA-UAP-VM6 от Министерства войны UAP выпущен
Официальный выпуск изображения для NASA-UAP-VM6, Аполлон 17, 1972.

Сигнал в шуме

Точка доказательства Значение доказательств Осторожность в чтении
Известный контекст миссии Изображение связано с Apollo 17, последней экипажной лунной миссией программы Apollo. Контекст миссии помогает определить происхождение, но не определяет точки.
Аномалия видимого изображения Выпуск указывает на три точки в треугольном образовании в лунном небе. Маленькие точки в старом фильме могут происходить из предметов сцены, отражений, сканирования, пыли или обработки артефактов.
Официальный язык случая Доу говорит, что открыл дело для расследования фотографии и отмечает отсутствие консенсуса. Открытие дела означает, что функция не решена, а не что она доказана аномальной.
Оригинальный фильм Правительство говорит, что получила оригинальный фильм "Аполлон 17" для дальнейшего анализа НАСА и DOW. Определительным доказательством станет будущий анализ, а не только выделенный публичный JPEG.

Что на самом деле говорит Доу

Официальный надпись осторожна. В нем говорится, что изображение было ранее опубликовано и обсуждено, что нет консенсуса относительно аномалии, и что предварительный анализ правительства США предполагает, что особенность потенциально является результатом физического объекта на месте происшествия.

Это словосочетание - это закладка. "Потенциально" - это настоящая работа. В файле не говорится о космических кораблях, не-человеческой технологии или подтвержденном объекте. В нем говорится, что эта функция может быть физической, а не чисто цифровой или интерпретационной. Это гораздо ниже, но все равно значительно для исторического лунного изображения.

Что сделало бы его сильнее?

Последующий анализ должен ответить на несколько основных вопросов.

  • Существуют ли точки на оригинальной пленке в одних и тех же позициях и относительно яркости?
  • Присутствуют ли они в соседних рамах или только в одном из экспозиций?
  • Совпадают ли они с известным оборудованием Аполлона 17, отражениями окон, дефектами фильма или отпечатками обработки?
  • Можно ли примирить геометрию с физическим объектом на сцены, а не с отметкой на пленке или сканировании?
  • Стабильно ли треугольное образование при проверке с более высоким разрешением, или же это артефакт увеличения?

Если оригинальный анализ фильма показывает, что точки физически присутствуют, согласовываются и не связаны с известным оборудованием миссии или обработкой изображений, дело становится более интересным. Если точки исчезают, смещаются или совпадают с повреждениями или отражениями фильма, история становится полезным примером того, почему обзор оригинального источника находится в центре Расследования НЛО.

Проблема доказательства пришельцев

Это часть, которая делает статью честной. Образование точек на лунной фотографии не является идентификацией космического корабля. Это аномалия в изображении. Сам выпуск написан с осторожностью, и старый фотограф Аполлона несет в себе очевидные риски артефакта, включая отражения окон, зерно фильма, пыль, дефекты сканирования, поведение объектива, сжатие и аппаратное обеспечение миссии. Это тот же пробел в доказательствах, который лежит под более широким вопросом о том, являются ли НЛО реальными.

Лучшее чтение не "Аполлон сфотографировал инопланетян". Лучше читать, что правительство США отметило конкретную фотографию Аполлона 17 для официального анализа и говорит, что оригинальный фильм рассматривается. Это все равно хорошая история. Это просто лучшая история, если она остается внутри доказательств.

Есть ли еще фотографии Аполлона 17?

В выпуске 01 Аполо 17 имеет один файл изображений. Этот файл - NASA-UAP-VM6, фотография, уже показана выше. Другие записи "Аполлона 17" в релизе - это документы, а не фотографии, включая транскрипт и два выписка от доклада.

В архивах NASA и Apollo Lunar Surface Journal есть много фотографий миссии "Аполлон 17". Это более широкие архивы миссии, а не дополнительные изображения UAP-релизов. Они все еще полезны, если мы хотим сравнить соседние кадры, журналы камер, виды на лунный горизонт или оригинал контекста миссии вокруг фотографии VM6.

Для более современного медиа-направленного случая из того же выпуска, сравнить этот файл с первого изображения с Греция 2024 SWIR UAP видео, где публичные доказательства включают военный клип и сообщение о сопутствующей миссии.

Фото с спутника Аполлона 12

В том же издании также представлены пять файлов изображений Аполлона 12 с выделенными зонами над лунным горизонтом. Это полезные видео, но подзаголовки явно говорят о том, что изображения были изменены для того, чтобы помочь зрителям определить интересующие их области и что основные моменты не являются аналитическим суждением. Они лучше читаются вместе с другими официальными файлами, такими как: Проект Condign, где осторожный правительственный язык является частью истории.

Изображение Официальный файл Лучшее использование в статье
Аполлон 12 ВМ1 Открытый изображение Контекст, как выпуск отражает аномалии лунного неба.
Аполлон 12 ВМ2 Открытый изображение Сравнение с двумя выделенными областями.
Аполлон 12 ВМ5 Открытый изображение Широкий пример многочисленных отмеченных лунного неба особенностей.

Источник файлов

Приговор

Это сильный кандидат в статью, потому что у нее есть реальный имидж, название миссии НАСА, осторожный, но интригующий официальный язык и обещанный путь к лучшим доказательствам. Ответственная заголовок не в том, что Аполлон 17 доказывает инопланетяне. Ответственная заголовок заключается в том, что DOW открыл дело по триугольной точке аномалии на изображении Аполлона 17 и говорит, что оригинальный анализ фильма находится в процессе.