エクステルの近くに何が起こったか?
エクステル警察署に18歳のノーマン・ムスカレロが危機状態で到着したときに最も引用されたエクステルの報告が始まりました。エクセターの南部のケンシントン近くで自動車道を走っていたと彼は言いました激しい赤いライトが大きな物体が畑や木の線に近づいて移動した。
巡査エウジーン・ベルトランは既にある女性の報告を受け取りました彼女は車の後に大きな静かな物体を描いたのです。ベルトランは調査のためにムスカレロを回して。後にこのカップルはフィールドから赤いライトを見たと報告した.巡査デビッド・ハントはこの地域へ呼び寄せられその後の声明と通信の道の一部となった.
事件は地方の噂として終わらなかったため公に記録されました。NICAPの注目、新聞報道、ジョン・G. フラーによる本長さの処理、プロジェクトブルーブックの通信を集めました。その紙の痕跡がエクセーターを重要な UFO事件のリストに載せている理由です夜空の物語として記憶されるのではなく。
1965年の事件の迅速な時計
| ステージ | 公衆の記録には何が記載されていますか |
|---|---|
| 1965年9月3日日の出前に | ノーマン・ムスカレロはニューハンプシャー州ケンシントン近くで鮮やかな赤い光を持った大きな物体を見たと報告しました |
| 警察の対応 | 巡査エウジーン・ベルトランはムスカレロと共に現地に戻りその物体や野外近くにある光を見たと報告した |
| 2 番目の警官 | 巡査デヴィッド・ハントは関与しその後、航空軍の説明に書面的な挑戦でバートランに加わった |
| ブルーブックファイル | 事件は、公式の米空軍 UFO報告としてプロジェクトブルーブックプロセスに移動しました |
| 空軍説明 | 航空軍は、この観測を大爆発作戦に関連した航空機活動と関連付け、そして後の通信は、その適合性について議論しました. |
| 後で懐疑的な主張 | 2011年、ジェームズ・マクガハとジョー・ニックルは KC-97の燃料タンカーが赤灯のパターンと明らかな動きを説明できると主張した. |
事件の序列は重要だなぜなら事件がしばしば一句にまとめられ― 警察はUFOを見たからです。もっと有用なバージョンは、各層を別々に保持しています: ムスカレロの最初の報告、ベルトランのフォローアップ、ハンットの関与、空軍操縦、そして後のタンカー仮説.
エクステルはなぜ典型的な UFO の事柄になりましたか
エクステルは耐久性のあるものになりましたなぜなら夜の光で観測されるほとんどのものが欠けている成分があるからです。
- 地方の対応で、その苦しみを記録した民間の目撃者の名
- 航空軍の説明に同意しない警察官を書き込んだ
- エクセターとケンシントン近くの特定の農村環境ではなく、曖昧な空の位置
- 公式説明問題を保存したBlue Bookプロジェクトの通信
- 証言の記述と比較できるほど具体的な後期懐疑的な説明
この組み合わせによりエクセターは単純な"街の灯光"の報告とは異なります。裁判は、 RB-47 ユフノ事件やってくれ。RB-47は軍事電子機器とレーダー視覚装置です。エクセターは警察の目撃者によるフィールドケースで議論は視覚的説明、航空機操作、タイミング、そして赤灯パターンが特徴的なかどうかについてです。
証人の報告
繰り返し発生する詳細は赤のライト、低空、静寂や近音、そして畑や木の線に近い動きです.ムスカレロは警官を脅かし警察署に送るほど明るいライトを説明しました。バートランドとハントは後に空軍の説明に反対した. その理由の一つが、その物体があまりにも近く、静かで、従来の航空機とは違っていたという.
源の痕跡の最も強い部分の一つは劇的な引用ではありません。意見の不一致が書面で存在していることです。役員の手紙は青い本プロジェクトとの通信で彼らが見たことと一致する最終的な公開説明を受け入れなかったことを示しています。
異物になるわけではありません。捜査の証拠がある。読み手は説明された光配列、地域地理、天気、近くの軍事活動、空軍説明を比較することができます.
プロジェクトブルーブック問題
プロジェクトブルーブックは、何千もの UFO報告を受け取り、スクリーニングし、提出した.現在国立資料庫は研究者たちにその時代の主要な公式コレクションとして退職したブルーブック記録を指しています。
エクセーターにとって空軍による説明が論争を引き起こした.事件は、ピース空軍基地を含む戦略航空司令部演習であるビッグ爆発作戦を含む航空機活動に関連していた.タイミングや音や光パターン位置と目撃者の記述がその説明に一致するかどうかでした。
ベルトランとハンットは公式の答えが彼らの観察に合わないと信じていたため、反発した.だからエクセターは役に立たないブルーブック事件です。興味深い点は正式な説明が存在しただけではありません。解明自体が争いの一部となったのです。
KC-97タンカー説明
最も強い現代的な疑い深い説明は James McGahaと Joe Nickellから Skeptical Inquirerで来ました。証言者は、ピース空軍基地近くで KC-97の空中燃料タンカーを目撃した可能性があると主張した.マックガハは空軍パイロットで報告された赤灯パターンをタンカー上の下体ライトと結びつけましたそして燃料を充電するブームが奇妙な動きを生み出せると主張しました。
これは一般的な"おそらく飛行機"の解消よりも懐疑的な説明が良いのですなぜなら、それは合理的な航空機タイプ、地元の基地、光のパターン、奇妙な視覚効果のメカニズムを指定しているからです.具体的なものをテストするものです。
荷物を運ぶ必要がある.証言者距離の推定、沈黙の感覚、時間論議、警察官がなぜこのほど固く反対したのか、また報告された物体の木々の近くにある位置が飛行機と平方にできるかどうかについて説明しなければならない.だからタンカー説明は重要なのです自動的に全ての読者のために事件を閉ざすことなくです。
解決されない事柄
エクステル事件は公衆の会話で解決されていないのは両側が実証を握っているからです。警官の証言や書類と空軍からの回答に対する強い反対がある.疑い深い読者は合理的な航空機システムと特定の赤灯メカニズムを持っています。
解決されていない問題は実践的です
- 赤いライトのシーケンスが KC-97タンカーを識別するのに十分な特異性があったかどうか
- 関連航空機活動のタイミングが、Muscarello,Bertrand,Huntの観測と一致しているかどうか
- 静寂や低音が航空機の距離と風条件に調和できるかどうか
- 暗黒の農村での観測条件において、知覚された大きさと樹線位置が信頼性のあるかどうか
- 異なる現地目撃が同じ説明の一部か、より広い報告集群か
結論は簡単です。エクセターはアメリカで UFOの事例がよく見られる古い例の一つですなぜならソース・トライルは読者が本当の意見の不一致を見ることができるからです。異星人の訪問が証明されず報告を提出した人々には正式な説明が満足させられなかった場合特定の警察目撃者が何十年もの間生き延びることができるか示しています。