変化が起こると コンドン報告.

研究の委託が与えられた理由

1966年アメリカ空軍がコロラド大学に UFO報告を独立科学的に調査するよう依頼した.目標は簡単でした。更に研究が正当化されたかどうかを決定する.

指揮を任せるのは物理学家だった エドワード・ユ・コンドンやってくれ。彼は尊敬され率直に言っていましたそして既に UFOが革命的なものを代表する考えに懐疑的です。

音は最初から重要だった。興味を惹くようなプロジェクトではありませんでした プロジェクト・サインやってくれ。捜査は制御された調査でもなかった プロジェクト・ブルーブックやってくれ。これは証拠の探求で判決だった.

報告は実際に何を研究しましたか

コロラド州チームはブルーブックケースのサブセットを調べた。レーダー事故だ。パイロットとの出会い。地面の観測。写真です。完全なアーカイブではなく代表的なファイルだけでした。

これが人がよく見逃す部分です。報告書にはいくつかの事件が本当に謎めいたと認められました。分析者の一部は、従来の説明がデータを完全に説明していないことを認めました.

しかしそのニュアンスがニュース記事に載らなかった。

すべてを変える結論

最終的な要約は UFOのさらなる研究が科学を進歩させる可能性が低いと表明しました。その単一句は証拠を否定する記事よりもフィールドにダメージを与えた.

1968年に報告が公表された後空軍は閉鎖されました プロジェクト・ブルーブック 次の年。資金調達が終了しました。公式捜査は止まった.大学は退屈した。科学者はこのテーマを触ると静かにキャリアが終わることを学びました。

これは単なるプログラム終了ではありませんでした。汚れを招いたのです。

科学コミュニティの中で起きている反撃

コンドンの仕組みを全て同意したわけではありません。研究チームのメンバーの中には彼らの研究が誤った表現されたと後で言われました。独立研究者は詳細なケース分析と否定的な執行要約の間の矛盾を指摘した.

しかしその時点で決定は既に実現していました。空軍は出場した。市民は答えを聞きました。ドアが閉ざされていた.

何十年もの間。

これは前の努力とどのように関係していますか

コンドンレポートは突如出てきたものじゃない。明らかに進展した.

コンドン氏は政策を正式化しただけです。好奇心が抑制に取って代わられました。

なぜ報告が神秘を終えないか

厄介な真実です。 UFOの目撃 止まらなかった。飛行士はまだ遭遇を報告している.レーダーでは異常が検出されています。市民は格好的なカテゴリーに合わない物を見続けました。

沈黙が違いだった。公式チャンネルはない。学術的な興味はない。長期間の差異で対象は限界に生き残った。

解決されていない事件がどこへ行ったか知りたいなら政府報告書には見られない。探す ハイ・ストレンジネス.

現代の逆転

今日まで早く進んで。ペンタゴンは AAROやってくれ。NASAは独立の打ち上げ UAPの研究やってくれ。議会は聴聞会を開催します.

1970年にそれらが意味がないでしょう。コンドン報告書はそれを確認しました。

皮肉なことに現代では透明性を推進する運動は報告書があまりに厳しく締めくくりしているからです。抑圧は圧力を生み出した.圧力がシステムを再開させました。

よくある質問

コンドン報告書は UFOが存在しないことを証明した?
違うわ。科学的に有用ではないと主張した.それは全く違う主張だ。

なぜ空軍はそんなに早く受け入れたのか?
解決したから。明らかに UFOについて話すのをやめました。

この報告は今日も真剣に受け止められているのでしょうか?
歴史的にそうです。科学的には、そうではない.現代の機関ではその限界を静かに認めています。

詳しく調べる

会話に参加

コンドン報告書は誠実な懐疑論だったか? それとも制度的な疲労だったのか?話し合うこと Discordやってくれ。怒鳴らない。考えるだけだった。