Что было в докладе CONDIGN?
CONDIGN означает: Заключения по определению воздушных явлений в регионе ВВО Великобритании.
Исследование проводилось в период с 1996 по 2000 год и оставалось засекреченным до 2006 года. Его целью было не каталогизировать наблюдения на пути Проект «Синяя книга» В частности, в Великобритании были проведены исследования по вопросам, связанным с использованием воздушного пространства.
В этом смысле CONDIGN был ближе к проверке разведывательных служб, чем к публичному расследованию.
Как проводилось изучение
Министерство обороны взяло на себя работу аналитиков, имеющих опыт в области радарных систем, физики атмосферы и аэрокосмической обороны. Вместо того, чтобы сосредоточиться на рассказах очевидцев, доклад сосредоточился на технических данных и оперативном воздействии.
В исследовании были изучены радиолокационные аномалии, встречи пилотов, неудачи и поведение датчиков, спросив, как эти события взаимодействовали с системами безопасности и обнаружения воздушных судов. Это стало явным сдвигом от ранних подходов, которые были сформированы в результате общественного восприятия, таких как следующие. Комиссия Робертсона в США.
Ключевые выводы
Никаких доказательств враждебного намерения
В докладе было установлено, что неизвестные воздушные явления не демонстрируют признаков скоординированной деятельности или враждебного поведения. Нет никаких доказательств иностранных противников или организованного вторжения в воздушное пространство Великобритании.
Этот вывод точно соответствует языку, который позже использовался в Пентагоне. Офис по разрешению аномалий для всех доменов, который также рассматривает UAP как проблему данных и безопасности, а не как сценарий вторжения.
Непоясненное не означает воображаемое
В то время как в докладе отвергалось внеземное судно, как объяснение, он не утверждал, что все случаи были решены. Небольшой процент встреч оставался необъяснимым даже после технического анализа.
Некоторые инциденты включали внезапное ускорение, резкие изменения направления или поведение датчиков, не соответствующее традиционным моделям самолетов. Эти нерешенные дела были признаны, а не отклонены, что отличается от широко распространенного языка закрытия, используемого в Отчёт Кондона.
Плазма и атмосферные явления
Один из самых обсуждаемых разделов CONDIGN предложил, что некоторые наблюдения могут включать редкие атмосферные плазменные эффекты. По мнению доклада, эти явления могут показаться структурированными, яркими и способными вызвать обратные связи на радарах.
Подобные объяснения появляются в современных дискуссиях о повторяющихся явлениях света, таких как те, которые документированы в исследованиях Светы Гессдалена- Я не знаю. В докладе не было утверждений о том, что оно является достоверным, но она считала эту идею научно правдоподобной.
Влияние на человеческое восприятие и безопасность
КОНДИН также отметил, что близкие встречи иногда были связаны с дезориентацией, беспокойством или временными сенсорными нарушениями у свидетелей. Хотя в докладе не утверждается прямая причинность, она предупреждает, что близость к неизвестным воздушным явлениям может создать риски для безопасности авиации.
Это беспокойство помогает объяснить, почему поздние агентства, в том числе Исследовательская программа НАСА по UAP, продолжают внедрять тематику вокруг качества данных, пилотных отчетов и смягчения рисков, а не спекуляции.
Почему важно создание
Важность CONDIGN заключается в его тон. Это не вызывало сенсации и не высмеивало. Он признал, что наблюдается что-то реальное, при этом заключил, что это не оправдывает продолжения инвестиций в оборону.
Таким образом, Великобритания спокойно отказалась от расследования НЛО без публичного увольнения. Этот подход находится между закрытием Blue Book и длительным молчанием в США, и продолжающейся открытостью, которую наблюдают такие программы, как французская. GEIPAN.
В рамках расследования
Кондигент вписывается в более широкий спектр реакций правительств на необъяснимые явления.
Он последовал за более ранними стратегиями, направленными на сдерживание, сформированными в соответствии с Комиссия Робертсона и предшествовал современному рефрейму, увиденному в AARO и исследования НАСА, проведенные гражданскими лицами.
В тех случаях, когда официальные рамки не могут полностью объяснить некоторые случаи, эти отчеты часто приводят к тому, что исследователи теперь описывают как Феномен высокой странности, где традиционные категории больше не действуют.
Исследуйте связанные исследования
Если вы хотите полный контекст вокруг CONDIGN, эти страницы создают окружающую картину:
Для отдельных случаев, связанных с официальными исследованиями, см. Наблюдения НЛО.
