知られた岩陰で見落とされていた細部
人型があるのはムプマランガ州カロライナ近郊のラ・ロシェルで、Klein Buffelspruitとも呼ばれます。ウィットウォーターズランド大学のDavid G. Pearceとケンブリッジ大学のKiah Johnsonが、 2026年のSouth African Archaeological Bulletinの論文で報告しています.
この岩陰は以前から知られていました。Anna Steynが1995年に、Mduduzi Masekoが2020年に絵を記録しています。今回の解釈は、以前の記録で見落とされたと思われる薄い二つの人型を対象としています。
型吹きと考える理由
各人型の高さは約9センチです。胴体が描かれているのではなく、赤い顔料に囲まれた岩肌そのものが人型を作っています。周囲の飛沫は、型の周りに液状顔料を吹きつけたり飛ばしたりした可能性を示します。
通常の描画とは逆の手順です。作者は残したい形を覆い、その周囲に顔料をつけてから覆いを外しました。残った影形が、取り除かれた物体の形を保っています。
この解釈は顔料の分布や人型の縁から検証できます。作者にとって何を表したのかを、先に特定する必要はありません。
分からない年代と意味
また、 10月25日にPhys.orgが掲載したインタビューで、Pearceは作者、年代、目的が不明だと強調しました。Archaeology Magazineも10月28日に研究を紹介しています。どちらも人型が初めて認識された日とは限りません。論文には2023年5月の受稿、2025年10月の改訂、2022年の先行発表が記されています。
岩陰の別の場所には筆で描かれた動物や人に似た存在があり、豊かな背景をなしています。しかし近くにあるだけでは、型吹きの人型と同じ年代や文化的意味を持つとはいえません。後世の礼拝利用によるコンクリートの床や木製ベンチも、考古学的な文脈を複雑にしています。
こうした空白は研究の余地を残しますが、人型に物語を当てはめる根拠にはなりません。 古代宇宙飛行士説の主張と証拠 の記事では、見慣れない画像を訪問者の文字どおりの記録とみなす問題を論じています。
オーストラリアの小さな型吹き岩絵との比較
オーストラリアには記録された比較例があります。ノーザンテリトリーのマラの人々の土地にあるYilbilinjiでは、実物の身体や道具を型にするには小さすぎる絵が調べられました。
この フリンダース大学が2020年5月27日に発表した紹介 では、蜜蝋を温めて形を作り、型吹きに使う実験を説明しています。実験は実行可能な制作法を示しましたが、オーストラリアの絵の作者や意味をめぐるすべての疑問を解決したわけではありません。
したがって蜜蝋は、粘土や他の加工できる材料と並び、ラ・ロシェルでも検討できる候補です。ただし現地で蜜蝋は確認されていません。遠く離れた場所で技法が似ていても、それだけで共同体同士の接触は証明できません。
関連する アボリジナルの空の伝承と岩絵の解釈 の記事では、見た目の比較と共同体の文化的知識を区別する必要性を説明しています。
他の場所でも探せる技法
次の研究機会は、他の岩陰の絵を見直し、似た顔料のパターンを探すことです。例が増えれば、広く共有された伝統と単独の試みを区別しやすくなるでしょう。
現段階でラ・ロシェルは、岩絵の記録に小さいながら具体的な一例を加えています。提案された方法は理解できますが、背後にいた人々とその考えは、残された証拠から確実に語れる範囲を超えています。