Что произошло над Штральзундом 8 апреля 1665 года?
Самое раннее подробное повествование начинается примерно в 14:00. Шестеро рыбаков стояли на якоре недалеко от Бархёфта во время ловли сельди у побережья Балтийского моря. Сообщается, что они видели, как большая стая птиц прилетела с северо-востока, кружила, сгущалась в комок и вытягивалась, принимая форму, сравнимую с длинным коридором. Затем фигура превратилась в большой корабль.
Следовали и другие корабли, пока, согласно брошюре, их невозможно было сосчитать. Южный флот приблизился, дым заволок место происшествия, и обе стороны вступили в перестрелку с грохотом, похожим на выстрелы тяжелых орудий. Затем прибыли флоты с запада и востока. Рыбаки утверждали, что видели поврежденные мачты, флаги, движущуюся по палубе команду и мужчину в темной одежде, держащего шляпу под правой рукой.
Около 18:00. северный флот исчез, а южный остался. Вскоре над Никольской церковью появилась круглая плоская форма. В тексте его сравнивали и с тарелкой, и с большой мужской шляпой, по цвету напоминающей затменную луну. Сообщается, что оно оставалось до вечера. Рыбаки в страхе отступили, а позже почувствовали дрожь и боль.
Теперь это дело фигурирует в списках исторических Инциденты с НЛО, но этикетка имеет ретроспективный характер. Печатники 1665 года описывали чудесный знак и предзнаменование, а не инопланетное транспортное средство. Чем шире древние наблюдения НЛО и исторические небесные явления Архив показывает, как флоты, колесницы и божественные предупреждения пополняли словарный запас до современной эры летающих тарелок.
Шесть рыбаков, названных в сообщении
В публикациях упоминаются Асмус Барфод, Клаус Зинненман, Йохим Хассе, Ханс Требус, Мишель Роде и Стефан Роде. Написание различается в современных каталогах и транскрипциях, но группа из шести имен остается стабильной. Названия предполагаемых свидетелей сделали отчет более конкретным, чем анонимная чудесная история.
В иллюстрированной листовке говорится, что эти люди были известными гражданами Штральзунда и с чистой совестью дали показания во время публичного допроса. Сохранившийся отпечаток не содержит ни стенограммы этого допроса, ни подписанного заявления, ни материалов муниципального дела. Таким образом, утверждение о том, что их официально допросили, исходит от издания, продающего эту историю.
Шестеро мужчин также делили одну лодку и одну смотровую площадку. Это была группа свидетелей, а не шесть независимых наблюдательных станций. В отчете не сохранились отдельные отчеты, показывающие, какой человек видел каждую деталь или совпадали ли их описания до того, как повествование было объединено.
Хронология источников о Штральзунде
| Дата | Источник или событие | Что это добавляет |
|---|---|---|
| 8 апреля 1665 г. | Предполагаемое наблюдение | Сообщается, что рыбаки наблюдали за воздушным флотом примерно с 14:00, а ближе к вечеру - за темной пластинчатой фигурой над церковью Святого Николая. |
| 10 апреля 1665 г. | Брошюра о Штральзунде | Самый ранний подробный сохранившийся отчет появился два дня спустя и содержал имена, последовательность и сравнение пластин. |
| В течение дней | Einkommende Ordinari und Postzeitungen | Газетная версия сообщила о событии, но не упомянула ни первоначальный сгусток, ни более поздний диск. |
| Позже в 1665 г. | Иллюстрированный плакат Лейпцига | Первое известное изображение объединило всю последовательность в одной размеченной сцене и показало диск в виде лица луны. |
| 1670 | Молния ударила в Никольский храм | Алтарь взорвался, девять человек получили ранения, и позднейшие авторы смогли переосмыслить диск 1665 года как предупреждение. |
| 1671–1679 гг. | Исторические произведения и репринты | Отчет был привязан к последовательным европейским войнам и повторялся без новых свидетельских показаний. |
| 1680 | Эразм Франциски и Иоганн Александр Бонер | Знаменитая гравюра появилась 15 лет спустя на основе собранных вторых и третьих источников. |
| 1689 | Отношения Любопытные | Перевернутое копирование гравюры 1680 года придало истории третий и последний образ раннего Нового времени. |
| 2023 | Выставка Берлинской художественной библиотеки. | Исследователи музея реконструировали, как отчет менялся в брошюрах, газетах и гравюрах. |
Временная шкала отделяет близость от повторения. Источник, напечатанный на той же неделе, не эквивалентен гравюре, сделанной 15 лет спустя. Десять публикаций также могут произойти из одного раннего текста, не создавая при этом десяти независимых свидетелей.
Первая брошюра вышла через два дня
В цифровой библиотеке Немецкой метеорологической службы хранится брошюра от 10 апреля., под названием Грюнличные отношения. Его выживание - самая сильная документальная особенность этого дела. Документ был напечатан в Штральзунде всего через два дня после предполагаемого наблюдения и занимает два ненумерованных листа.
Скорость уменьшает возможность передачи истории из поколения в поколение, но не подтверждает событие. В брошюре не указаны ее автор, типограф и метод сообщения. Он представляет собой отполированную коллективную последовательность, включает политическую и религиозную интерпретацию и заканчивается вопросом, какое новое бедствие разгневанный Бог может излить на Балтийский регион.
В тексте также приводятся детали, которые более поздние авторы скопировали почти слово в слово. Птичья стая сбивается в кучу, форма коридора, темный человек на палубе и табличка над Святым Николаем повторяются, потому что писатели повторно использовали брошюру. Повторение здесь часто отображает текстовое наследование, а не независимое подтверждение.
Самое раннее изображение было совмещённой реконструкцией
Отдельная иллюстрированная листовка была опубликована в Лейпциге позже, в 1665 году. Это самый ранний известный визуальный отчет, но это не снимок, запечатленный в какой-то момент. Письма проводят читателя через последовательные этапы, объединенные в одну сцену: птицы, флот с четырех сторон, рыбаки, дым, корабли и форма над церковью.
Таким образом, фотография является свидетельством того, как эта история была оформлена в 1665 году, а не прямым визуальным свидетельством присутствия кораблей в небе. В подписи это событие интерпретируется как предупреждение о войне в Прибалтике. Изображение и текст были созданы для того, чтобы превратить репортажное зрелище в читабельное политическое и религиозное послание.
В другой газете диск не упоминается
Выставка Берлинских государственных музеев выявила проблему Einkommende Ordinari und Postzeitungen который осветил событие в течение нескольких дней. Его корреспондент, видимо, работал из другой цепочки источников. В отчете не упоминается первоначальный комок или пластинчатая форма над церковью Святого Николая.
Это упущение более информативно, чем еще одно скопированное описание. Это показывает, что наиболее узнаваемые элементы не были стабильными на протяжении самых ранних отчетов. Газета могла получить неполную информацию, или в брошюре о Штральзунде могли быть добавлены подробности, недоступные корреспонденту. Сохранившиеся документы не могут сделать выбор между этими возможностями.
Газета не является инструментом второго чтения. Он до сих пор сообщает историю через сеть связи семнадцатого века. Однако это не позволяет рассматривать более позднее, более полное повествование как единственную версию, распространяющуюся вблизи предполагаемого события.
Знаменитая гравюра появилась через 15 лет
Изображение, наиболее часто воспроизводимое сегодня, взято из книги Эразма Франциско 1680 года. Der Wunder-reiche Uberzug unserer Nider-Welt. Франциски признал, что полагался на источники из вторых и третьих рук. Нюрнбергский гравер Иоганн Александр Бёнер создал иллюстрацию на основе материалов, собранных Франциски.
Композиция создает ложную непосредственность. Рыбаки, предположительно бывшие в море, помещены на суше на переднем плане, на уровне глаз зрителя. Их тела направляют зрителей к флотам и диску, благодаря чему отпечаток напоминает панораму очевидца, а не реконструкцию, собранную 15 лет спустя.
Та же проблема возникает и в других случаях раннего Нового времени. Знаменитое изображение, прикрепленное к Феномен неба Нюрнберга представляет собой теологическую газету, в то время как Базельское небесное явление объединяет несколько дат в одно иллюстрированное предупреждение. Подлинные старые фотографии все еще могут быть редакционными объектами.
Как тёмный диск менялся на разных изображениях
| Источник | Изображение диска | Доказательное следствие |
|---|---|---|
| Брошюра от 10 апреля | Описывается как круглая плоская пластина или большая шляпа цвета затменной луны. | Ранний текст, но без измерений, рисунков или отдельных свидетельских показаний. |
| Ранняя газета | Не упоминается. | В первых сообщениях диск описан непоследовательно. |
| Листовка Лейпцига 1665 г. | Маленькое луноподобное лицо над церковью. | Художник интерпретировал сравнение с затмением буквально, а не рисовал тарелку. |
| 1680 г., гравюра Франциски | Более компактная темная глыба висит над Святым Николаем. | Более позднее изображение больше напоминает современную тарелку, но находится дальше от предполагаемого события. |
| 1689 Отношения Любопытные | Сцена 1680 года прорисована и напечатана в обратном порядке. | Скопированное изображение может выглядеть как отдельное историческое изображение. |
Чем больше становился временной разрыв с источником, тем яснее выглядел диск. Это противоположно тому, как должна работать надёжная цепочка доказательств. Позднейшие художники устранили неоднозначность средствами дизайна, а современные книги об НЛО унаследовали более чёткий образ, не всегда сохраняя историю его публикации.
Как удар молнии в 1670 году изменил трактовку
19 июня 1670 года во время воскресной проповеди в Никольскую церковь ударила молния. Алтарь взорвался, и летящие обломки ранили девять человек. Более поздние авторы связали катастрофу с пластинчатой формой, которая, как сообщается, располагалась над той же церковью пятью годами ранее.
Франциски воспринял забастовку как исполнение предупреждения. В этом прочтении Штральзунд получил знак, не раскаялся и был наказан в отмеченном месте. Переиздание 1679 года объединило явление 1665 года и церковное событие 1670 года в одно чудесное повествование.
Это было ретроспективное построение моделей. Удар молнии не смог независимо подтвердить объект над церковью в 1665 году. Он придал роль ранее неоднозначной форме, а затем побудил художников сделать эту форму более связной и зловещей.
Может ли Фата-моргана объяснить воздушные флоты?
Превосходный мираж может преломлять свет через слои воздуха с разной температурой, в результате чего корабли под горизонтом кажутся приподнятыми, вытянутыми, дублированными или перевернутыми. Береговой пилот NOAA описывает корабли, которые кажутся парящими выше их истинного положения. Над холодным Балтийским морем искаженные далекие суда являются физически вероятным кандидатом.
Проект Берлинского музея рассматривался как Фата Моргана военно-морских учений или морского сражения. Его исследователи не нашли соответствующего морского события. Предложение также должно объяснить длинную последовательность действий с участием флотов с четырех направлений, артиллерийского огня, детальных расчетов и отдельной формы, ориентированной на городскую церковь.
Мираж мог бы объяснить основное изображение кораблей, висящих в небе, не воспроизводя каждую напечатанную деталь. То же предостережение применимо и в обратном порядке. Отсутствие метеорологических наблюдений и судовых записей не позволяет провести конкретную реконструкцию миража, поэтому такую возможность не следует представлять как решенный случай.
Четыре объяснения в сравнении с источниками
| Объяснение | Что это может объяснить | Что это оставляет открытым |
|---|---|---|
| Птичья стая | Отчет начинается с того, что множество птиц кружат, группируются и меняют видимую форму. | Корабли, дым, пушечные залпы, экипажи и более поздний диск. |
| Улучшенный мираж | Далекие корабли кажутся приподнятыми, увеличенными, увеличенными или искаженными над горизонтом. | Подходящего флота не обнаружено, и церковная форма появится позже. |
| Матросская пряжа или мистификация | Отполированная последовательность, политическая символика, отсутствие свидетельств и рынок коммерческих чудо-принтов. | Вскоре появилась брошюра, в которой были названы имена шести местных жителей и объявлено о публичном допросе. |
| Составное событие | Птицы, далекие суда, необычное преломление, звук и более поздние редакционные конструкции, вносящие различные детали. | Сохранившиеся записи слишком скудны, чтобы можно было соотнести каждую особенность с проверенной причиной. |
Сообщенные физические симптомы не разделяют варианты. Дрожь и боль появляются в брошюре без медицинской карты, даты обследования или диагноза. Страх, воздействие холода и повествовательная символика остаются, по крайней мере, столь же правдоподобными, как и неизвестный эффект радиации.
Этот случай также иллюстрирует психосоциальная гипотеза НЛО не превращая рыбаков во лжецов. Двусмысленный стимул можно искренне наблюдать, интерпретировать через знакомые военные и религиозные образы, а затем обострять, когда издатели соревнуются за его объяснение.
Что источники действительно подтверждают о случае в Штральзунде
Что-то сообщили под Штральзундом в апреле 1665 года, а через два дня была напечатана подробная брошюра. Публикация назвала имена шести человек, привязала наблюдение к месту и времени и представила эпизод, достаточно яркий, чтобы пережить более поздние истории и гравюры.
В архиве нет реальных боевых кораблей, летающих в атмосфере. Он не содержит прямых свидетельств, данных о погоде, судовых журналов, физических следов или изображений, полученных в результате наблюдений. Даже пластинчатая форма отсутствует в одном из ранних газетных репортажей и меняется на сохранившихся иллюстрациях.
Штральзунд лучше всего понимать как две связанные загадки. Первый — это стимул, который может быть связан с птицами, кораблями, рефракцией или изобретением. Во-вторых, это превращение этого отчета в визуальный случай НЛО. В документах второй процесс описан в необычных подробностях, но первый остается неразрешенным.
Источники
- Цифровая библиотека Немецкой метеорологической службы: Грюнличные отношения, Штральзунд, 10 апреля 1665 г.
- Wikisource и Библиотека Герцога Августа: расшифрованная иллюстрированная таблица 1665 года.
- Staatliche Museen zu Berlin: НЛО в 1665 году, Воздушная битва при Штральзунде
- Берлинская художественная библиотека: двуязычные тексты выставок и аннотации к объектам
- Мориц Вуллен: НЛО 1665 выдержка из каталога
- Научная библиотека Рейксмузеума: НЛО 1665 запись в каталоге
