Qu'est-ce que le fichier OVNI australien?
Le record est détenu par Archives nationales d'Australie comme article 30030606 dans la série A13693. Son titre est Intelligence scientifique - Général - Objets volants non identifiés, et son contenu s'étend de 1957 à 1971.
La couverture porte une classification SECRET. A l'intérieur sont des minutes de défense australienne, correspondance sur la responsabilité d'enquêter sur les rapports d'OVNI, des résumés historiques des programmes américains et des tableaux de rencontres rapprochées présumées de plusieurs pays.
Le document au centre du dossier a été écrit le 27 mai 1971 par O. H. Turner, chef de la branche nucléaire au sein de l'Organisation conjointe du renseignement. Turner a déclaré au directeur de la JIO que ses deux documents ci-joints concernaient la réponse américaine aux OVNI et les éventuels « systèmes d'armes » décrits dans les rapports de rencontre. Il a proposé d'examiner la propulsion, les motifs opérationnels, la détection et la défense. page 6 du dossier de l'ANA.
Turner n'était pas en train d'écrire une revue de littérature neutre. Il a soutenu que certains rapports de l'US Air Force décrivaient des objets réels avec des performances si avancées qu'une origine extraterrestre semblait nécessaire. Projet Blue Book et la CIA liée Robertson Panel a également présenté le démystification public comme couverture pour l'intérêt privé américain dans la propulsion d'OVNI et la recherche anti-gravité. page 7.
Son deuxième article a tenté d'identifier des effets récurrents dans des histoires de rencontre rapprochée. C'est là que les occupants et les nains ressemblant à des chats apparaissent.
Les occupants « à face de chat » de l’affaire 848
En page 27 du dossier, un tableau intitulé «Stalled Engines» comprend le cas 848. Sa brève description se lit comme suit:
« Des véhicules ont calé à proximité d’un objet brillant et transparent en forme de champignon ayant des occupants avec des visages de chat. »
L'entrée fait référence à une rencontre présumée près d'Itajub, au Brésil, dans les premières heures du 7 juin 1967.
Des versions plus longues identifient le témoin comme un ambulancier nommé Geraldo Baqueiro, avec le nom de famille également rendu comme Barqueira dans les sources de langue anglaise. Il aurait dit qu'un objet lumineux s'est approché de son véhicule, après quoi le moteur et les phares ont échoué. Plusieurs visages ressemblant à des chats auraient été visibles à travers sa surface transparente.
Un compte rendu publié par l'Organisation civile de recherche sur les phénomènes aériens décrit un objet rond d'environ cinq mètres de large et cinq visages visibles dans les fenêtres. Archives du Bulletin APRO.
La piste de source survivante semble parcourir les chercheurs d'OVNI et les magazines spécialisés avant d'atteindre le catalogue de Jacques Vallée de rapports d'atterrissage. Turner a ensuite réduit l'entrée de catalogue à deux phrases dans son article de renseignement australien.
Aucune déclaration de témoin, photographie, lecture d’instrument ou enquête du gouvernement brésilien n’accompagne l’entrée australienne. Les mots « chat » décrivent l’impression visuelle rapportée par le témoin. Ils n’établissent pas la biologie des occupants ni ne démontrent que les occupants étaient présents.
Les appeler « les extraterrestres au visage de chat » ajoute deux conclusions que l’entrée elle-même ne supporte pas. Une ressemblance devient une anatomie littérale, et un occupant non identifié devient extraterrestre.
Les deux nains à Quarouble
La deuxième histoire apparaît sous « Dispositifs de paralysie / hypnose » sur page 32. - Le cas 144 résume une prétendue rencontre entre Marius Dewilde et Quarouble, dans le nord de la France, le 10 septembre 1954.
Certaines versions en ligne disent que deux personnes ont rencontré deux nains. Le dossier décrit un témoin humain et deux petites figures.
Dewilde, un métallurgiste de 34 ans, serait sorti après avoir entendu son chien aboyer. Il a vu un objet sombre sur les voies ferrées près de chez lui et deux personnages se dirigeant vers lui. Les récits contemporains les ont décrits comme mesurant moins d'un mètre de haut, large ou volumineux, et vêtus de quelque chose ressemblant à des combinaisons de plongée sombres. Leurs visages et leurs bras n'étaient pas clairement visibles.
Lorsque Dewilde a tenté de s'approcher, il a dit qu'une lumière brillante provenait de l'objet. Il aurait perdu la capacité de se déplacer ou d'appeler jusqu'à ce que la lumière se termine. Les figures ont alors disparu et l'objet est parti.
La police a examiné les marques sur les traverses de chemin de fer, et l'épisode a reçu une couverture substantielle de la presse française. Les enquêteurs n'ont trouvé aucune trace physique des êtres présumés, et les marques n'ont pas établi ce qui les avait causés. Des récits plus tard ont ajouté d'autres rencontres et des détails physiques contestés, ce qui rend difficile de séparer le premier rapport de la légende qui a grandi autour. Collection de sources contemporaines et postérieures Quarouble enregistre ces variations.
Vallée a jugé l'épisode digne d'attention mais a reconnu une limitation centrale. Aucune évaluation psychologique adéquate du témoin n'a été menée. Le tableau australien ne contient aucune de ces incertitudes. Il compresse l'ensemble du cas dans un exemple proposé d'un dispositif de paralysie.
Pourquoi ces histoires étaient-elles dans un fichier de renseignement?
Turner a expliqué sa méthode page 24Il avait extrait des cas d'une liste d'environ 1 000 atterrissages ou quasi-atterrissages signalés compilée par le chercheur français Jacques Vallée, qui avait travaillé avec l'astronome et ancien consultant de l'USAF J. Allen Hynek.
Le catalogue couvrait les rapports de 1868 à 1968. Turner a regroupé les entrées sélectionnées dans trois systèmes proposés:
- interférences avec les circuits électriques
- paralysie induite
- Une arme produisant de la chaleur
Les véhicules bloqués formaient sa première catégorie. Les rapports d'immobilité, de picotements, d'inconscience et de poutres formaient la deuxième. Les histoires impliquant des brûlures ou une chaleur intense formaient la troisième.
C'était une hypothèse d'intelligence construite à partir de caractéristiques narratives récurrentes. Ce n'était pas une découverte de laboratoire. Turner n'avait aucun groupe de contrôle, aucune norme de preuve cohérente et aucun moyen de calculer combien de pannes de moteur banales ou d'épisodes de paralysie temporaire se sont produites sans rapport d'OVNI.
Le catalogue mélangeait également des sources très différentes. Un article d'un seul témoin publié dans un magazine OVNI pourrait être assis à côté d'un rapport militaire ou d'un cas avec plusieurs observateurs. Réduire chaque incident à quelques lignes a supprimé les informations contextuelles nécessaires pour évaluer la crédibilité.
La reconnaissance de formes peut identifier les questions qui méritent d'être testées. Elle ne peut pas établir une technologie partagée lorsque les rapports sous-jacents n'ont pas été vérifiés de manière indépendante.
Qu’est-ce que les services de renseignement australiens ont réellement conclu?
La plus forte vérification sur le papier de Turner est la réponse écrite par R. W. Furlonger, directeur de l’Organisation conjointe du renseignement, à la même date.
Furlonger a estimé que certains rapports ne pouvaient pas être facilement expliqués et a estimé qu'une enquête limitée valait la peine. Il a proposé que le Département des approvisionnements examine environ six cas australiens par an pendant deux ou trois ans. Les résultats pourraient ensuite être examinés pour déterminer s'il existait un intérêt de défense.
Il a également déclaré que des ressources importantes ne devraient pas être engagées à moins que l'enquête ne démontre une préoccupation en matière de renseignement stratégique. page 37.
Cette réponse ne cautionnait pas les engins extraterrestres, la propulsion gravitationnelle ou les armes extraterrestres. Elle traitait le sujet comme une question de recherche à faible volume qui pourrait justifier une attention supplémentaire si des preuves plus solides émergeaient.
Le dossier plus large montre que la dotation en personnel avait été un problème pendant des années. La RAAF a recueilli des observations, mais a consacré un personnel limité à ce travail. D'autres sections du renseignement scientifique ont résisté à plusieurs reprises à prendre la responsabilité parce qu'ils manquaient de temps et d'installations.
Que prouve le fichier?
Le bilan australien appuie plusieurs conclusions fermes :
- O. H. Turner croyait que certains rapports d'OVNI décrivaient une technologie avancée et peut-être des engins extraterrestres.
- Il a présenté des histoires de rencontres internationales comme des preuves possibles de systèmes électriques, de paralysie et de production de chaleur.
- Les responsables du renseignement australien ont admis qu'un petit nombre de rapports restaient difficiles à expliquer.
- Le directeur du JIO a recommandé une recherche scientifique limitée plutôt qu’un engagement majeur en matière de renseignement.
Cela ne prouve pas que des êtres à face de chat ont été vus au Brésil, que des figures naines ont paralysé un homme en France ou que tout gouvernement a récupéré une technologie extraterrestre.
La classification peut protéger les discussions sur le renseignement, le matériel de liaison avec l'étranger et les évaluations internes. Il ne s'agit pas d'une cote de qualité pour chaque revendication contenue dans un dossier.
Le même principe s’applique à la déclassification. L’ouverture d’un document permet au public de voir ce que les fonctionnaires ont enregistré et débattu. Il ne convertit pas les allégations du document en événements vérifiés.
Un étrange record, pas une confirmation extraterrestre
Les êtres au visage de chat et les nains Quaroubles n’ont pas été des inventions ajoutées par un poste viral moderne. Ils sont véritablement présents dans un authentique dossier de la Défense australienne. Leur présence nous dit qu’au moins un officier du renseignement scientifique a considéré les histoires suffisamment pertinentes pour être incluses dans un argument de sécurité nationale.
Les preuves deviennent plus minces dès que la provenance est reconstruite. Les deux entrées étaient des histoires de témoins étrangers compressées tirées à travers des couches de littérature civile sur les OVNI. Les responsables australiens n'ont pas interrogé les témoins, examiné les sites présumés ou vérifié les effets revendiqués.
Cela laisse un document avec deux valeurs distinctes. Comme preuve pour des êtres exotiques ou des armes, il est faible. Comme preuve de la façon dont les rapports d'OVNI sont entrés dans la pensée de renseignement de la guerre froide, il est exceptionnellement révélateur.
Questions fréquemment posées
Le dossier OVNI australien mentionne-t-il vraiment des visages de chats?
Oui. L'affaire 848 à la page 27 mentionne des occupants avec des visages de chat à l'intérieur d'un objet transparent en forme de champignon. L'incident allégué s'est produit au Brésil, et le dossier australien ne fournit qu'un bref résumé secondaire.
Les chiffres nains ont-ils été rapportés en Australie?
Le cas n° 144 se réfère au rapport de Marius Dewilde de 1954, de Quarouble, en France, qui prétendait voir deux figures courtes et volumineuses près d’un objet sur une voie ferrée.
L’Australie a-t-elle confirmé que les êtres étaient des extraterrestres?
Non. Le dossier enregistre l'interprétation de Turner de rapports d'OVNI sélectionnés. La réponse principale de JIO a proposé l'enquête limitée et a retenu des ressources importantes à moins qu'un intérêt stratégique-renseignement puisse être démontré.
Pourquoi le fichier est-il classé secret?
Il s'agissait d'un dossier interne de la Défense et du renseignement qui discutait des programmes étrangers, des évaluations du renseignement et des implications possibles pour la sécurité nationale.
