O que é o arquivo OVNI australiano?
O registro é mantido pela Arquivos Nacionais da Austrália como item 30030606 na série A13693. Seu título é Inteligência Científica - Geral - Objetos Voadores Não Identificadose seu conteúdo abrange 1957-1971.
A capa traz uma classificação SECRET. Dentro estão minutos de Defesa Australiana, correspondência sobre a responsabilidade por investigar relatórios de OVNIs, resumos históricos de programas americanos e tabelas de supostos encontros próximos de vários países.
O documento no centro do arquivo foi escrito em 27 de maio de 1971 por O. H. Turner, chefe do ramo nuclear dentro da Organização de Inteligência Conjunta. Turner disse ao diretor do JIO que seus dois documentos anexados diziam respeito à resposta americana aos OVNIs e possíveis “sistemas de armas” descritos nos relatórios de encontros. Ele propôs examinar a propulsão, os motivos operacionais, a detecção e a defesa. O minuto original pode ser lido em página 6 do arquivo NAA.
Turner não estava escrevendo uma revisão neutra da literatura. Ele argumentou que alguns relatórios iniciais da Força Aérea dos Estados Unidos descreveram objetos reais com desempenho tão avançado que uma origem extraterrestre parecia necessária. Sua discussão sobre Project Blue Book e a CIA-ligada Painel Robertson também apresentou desmascaramento público como cobertura para o interesse americano privado em propulsão OVNI e pesquisa anti-gravidade. Seu resumo aparece em página 7.
Seu segundo artigo tentou identificar efeitos recorrentes em histórias de contato próximo. É aqui que os ocupantes e anões parecidos com gatos aparecem.
Os ocupantes “de cara de gato” do caso 848
Ligado página 27 do arquivo, uma tabela intitulada “Motores em estado estacionário” inclui o Caso 848. Sua breve descrição diz:
“Veículos parados nas proximidades de um objeto brilhante e transparente em forma de cogumelo com ocupantes com rostos parecidos com gatos.”
A entrada refere-se a um suposto encontro perto de Itajubá, Brasil, durante as primeiras horas de 7 de junho de 1967.
Versões mais longas identificam a testemunha como um motorista de ambulância chamado Geraldo Baqueiro, com o sobrenome também traduzido como Barqueira em fontes em inglês. Ele teria dito que um objeto luminoso se aproximou de seu veículo, após o qual o motor e os faróis falharam. Várias faces semelhantes a gatos foram supostamente visíveis através de sua superfície transparente.
Uma conta publicada pela organização civil Aerial Fenomena Research Organization descreveu um objeto redondo com cerca de cinco metros de largura e cinco faces visíveis nas janelas. A conta sobrevive em um ambiente on-line Arquivo do Boletim APRO.
A trilha de origem sobrevivente parece passar por pesquisadores de OVNIs e revistas especializadas antes de chegar ao catálogo de relatórios de pouso de Jacques Vallée. Turner reduziu a entrada do catálogo para duas frases em seu documento de inteligência australiano.
Nenhuma declaração de testemunha, fotografia, leitura de instrumentos ou investigação do governo brasileiro acompanha a entrada australiana. As palavras “gato-like” descrevem a impressão visual relatada pela testemunha. Eles não estabelecem a biologia dos ocupantes ou demonstram que os ocupantes estavam presentes.
Chamando-os de “aliens com cara de gato” acrescenta duas conclusões que a entrada em si não suporta. Uma semelhança torna-se uma anatomia literal, e um ocupante não identificado torna-se extraterrestre.
Os dois anões em Quarouble
A segunda história aparece em "Dispositivos de Paralisia / Hipnose" em página 32. O caso 144 resume um suposto encontro envolvendo Marius Dewilde em Quarouble, no norte da França, em 10 de setembro de 1954.
Algumas recontagens online dizem que duas pessoas encontraram dois anões. O arquivo descreve uma testemunha humana e duas figuras pequenas.
Dewilde, um metalúrgico de 34 anos, supostamente saiu depois de ouvir seu cão latindo. Ele viu um objeto escuro em trilhos ferroviários perto de sua casa e duas figuras se movendo em direção a ele. As contas contemporâneas os descreveram como menos de um metro de altura, amplo ou volumoso, e vestidos com algo parecido com ternos escuros de mergulho. Seus rostos e braços não eram claramente visíveis.
Quando Dewilde tentou se aproximar, ele disse que uma luz brilhante veio do objeto. Ele supostamente perdeu a capacidade de se mover ou gritar até que a luz terminasse. Os números desapareceram e o objeto partiu.
A polícia examinou marcas em travesseiros ferroviários, e o episódio recebeu uma cobertura substancial do jornal francês. Os investigadores não encontraram nenhum vestígio físico dos supostos seres, e as marcas não estabeleceram o que os causou. Mais tarde, recontos adicionaram mais encontros e detalhes físicos disputados, dificultando a separação do primeiro relatório da lenda que cresceu ao redor dele. Um detalhado Coleção contemporânea e posterior de fontes Quarouble registra essas variações.
Vallée considerou o episódio digno de atenção, mas reconheceu uma limitação central. Nenhuma avaliação psicológica adequada da testemunha havia sido realizada. A tabela australiana não contém nenhuma dessa incerteza. Comprime todo o caso em um exemplo proposto de um dispositivo de paralisia.
Por que essas histórias estavam em um arquivo de inteligência?
Turner explicou seu método em página 24Ele havia extraído casos de uma lista de aproximadamente 1.000 pousos relatados ou quase-terras compiladas pelo pesquisador francês Jacques Vallée, que havia trabalhado com o astrônomo e ex-consultor da USAF J. Allen Hynek.
O catálogo abrangeu relatórios de 1868 a 1968. Turner agrupado entradas selecionadas em três sistemas propostos:
- interferência com circuitos elétricos
- paralisia induzida
- uma arma produtora de calor
Os veículos parados formaram sua primeira categoria. Relatórios de imobilidade, formigamento, inconsciência e vigas formaram a segunda. Histórias envolvendo queimaduras ou calor intenso formaram a terceira.
Esta foi uma hipótese de inteligência construída a partir de características narrativas recorrentes. Não foi uma descoberta de laboratório. Turner não tinha grupo de controle, nenhum padrão de evidência consistente e nenhuma maneira de calcular quantas falhas mundanas do motor ou episódios de paralisia temporária ocorreram sem um relatório OVNI.
O catálogo também misturava tipos de fontes muito diferentes. Uma história de testemunha única publicada em uma revista OVNI poderia sentar-se ao lado de um relatório militar ou um caso com vários observadores. Reduzir cada incidente a algumas linhas removeu as informações contextuais necessárias para avaliar a credibilidade.
O reconhecimento de padrões pode identificar perguntas que valem a pena testar. Não pode estabelecer uma tecnologia compartilhada quando os relatórios subjacentes não foram verificados pela primeira vez de forma independente.
O que a inteligência australiana realmente concluiu?
A verificação mais forte no artigo de Turner é a resposta escrita por R. W. Furlonger, diretor da Organização Conjunta de Inteligência, na mesma data.
Furlonger pensou que alguns relatórios selecionados não poderiam ser facilmente explicados e considerados investigação limitada vale a pena. Ele propôs que o Departamento de Abastecimento examinasse aproximadamente seis casos australianos por ano durante dois ou três anos. Os resultados poderiam então ser revisados para determinar se havia algum interesse de defesa.
Ele também afirmou que recursos significativos de JIO não devem ser comprometidos a menos que a investigação demonstre uma preocupação de inteligência estratégica. A resposta completa aparece em página 37.
Essa resposta não endossava naves extraterrestres, propulsão de controle de gravidade ou armas alienígenas. Tratava o assunto como uma questão de pesquisa de baixo volume que poderia justificar mais atenção se evidências mais fortes surgissem.
O arquivo mais amplo mostra que o pessoal tinha sido um problema há anos. A RAAF coletou avistamentos, mas dedicou pessoal limitado ao trabalho. Outras seções de inteligência científica repetidamente resistiam a assumir a responsabilidade porque não tinham tempo e instalações. A burocracia estava debatendo quem, se alguém, deveria investigar relatórios incomuns.
O que o arquivo prova?
O registro australiano suporta várias conclusões firmes:
- O. H. Turner acreditava que alguns relatos de OVNIs descreveram tecnologia avançada e possivelmente naves extraterrestres.
- Ele apresentou histórias de encontros internacionais como possíveis evidências de sistemas elétricos, de paralisia e de produção de calor.
- Funcionários da inteligência australiana aceitaram que um pequeno número de relatórios permaneceu difícil de explicar.
- O diretor do JIO recomendou uma investigação científica limitada, em vez de um grande compromisso de inteligência.
Não prova que seres com cara de gato foram vistos no Brasil, que figuras anãs paralisaram um homem na França ou que qualquer governo recuperou tecnologia alienígena.
A marcação SECRET estabelece como o arquivo foi tratado dentro da Defesa. A classificação pode proteger discussões de inteligência, material de ligação estrangeira e avaliações internas. Não é uma classificação de qualidade para cada reivindicação contida em um arquivo.
O mesmo princípio se aplica à desclassificação. A abertura de um documento permite ao público ver o que os funcionários registraram e debateram. Não converte as alegações do documento em eventos verificados.
Um registro estranho, não uma confirmação alienígena
Os seres com cara de gato e anãs Quarouble não foram invenções adicionadas por um post viral moderno. Eles estão genuinamente presentes em um arquivo autêntico da Defesa Australiana. Sua presença nos diz que pelo menos um oficial de inteligência científica considerou as histórias relevantes o suficiente para incluir em um argumento de segurança nacional.
A evidência torna-se mais fina assim que a proveniência é reconstruída. Ambas as entradas foram histórias de testemunhas estrangeiras compactadas tiradas através de camadas de literatura civil OVNI. Autoridades australianas não entrevistaram as testemunhas, examinaram os supostos sites ou verificaram os efeitos alegados.
Isso deixa um documento com dois valores distintos. Como evidência de seres exóticos ou armas, é fraco. Como evidência de como os relatórios de OVNIs entraram no pensamento de inteligência da Guerra Fria, é incomumente revelador.
Perguntas frequentes
O arquivo OVNI australiano realmente menciona rostos parecidos com gatos?
Sim. O caso 848 na página 27 menciona ocupantes com rostos semelhantes a gatos dentro de um objeto transparente em forma de cogumelo. O suposto incidente ocorreu no Brasil, e o arquivo australiano fornece apenas um breve resumo secundário.
Os números dos anões foram relatados na Austrália?
No. Caso 144 refere-se ao relatório de 1954 de Marius Dewilde de Quarouble, França. Ele alegou ver duas figuras curtas e volumosas perto de um objeto em trilhos ferroviários.
A Austrália confirmou que os seres eram alienígenas?
Não. O arquivo registra a interpretação de Turner de relatórios de OVNIs selecionados. A resposta sênior do JIO propôs investigação limitada e reteve grandes recursos, a menos que um interesse de inteligência estratégica pudesse ser demonstrado.
Por que o arquivo foi classificado como secreto?
Foi um arquivo interno de Defesa e inteligência discutindo programas estrangeiros, avaliações de inteligência e possíveis implicações de segurança nacional. A classificação não estabelece que suas alegações de OVNIs foram verificadas.
