Что такое австралийский файл о НЛО?
Запись хранится в Национальный архив Австралии как товар 30030606 серии A13693. Его название: Научная разведка - Общая - Неидентифицированные летающие объекты, и его содержание охватывает период с 1957 по 1971 год.
На крышке есть секретная классификация. Внутри - протоколы австралийской обороны, переписка о ответственности за расследование сообщений об НЛО, исторические резюме американских программ и таблицы предполагаемых близких встреч с несколькими странами.
Документ, расположенный в центре досье, был написан 27 мая 1971 года О. Х. Тернером, руководителем ядерной отрасли Объединенной разведывательной организации. Тернер сказал директору JIO, что его две приложенные документы касались американской реакции на НЛО и возможных "систем оружия", описанных в отчетах о встрече. Он предложил изучить двигатель, оперативные мотивы, обнаружение и оборону. Первоначальная минута может быть прочитана на страница 6 файла НАА.
Тернер не писал нейтральный литературный обзор. Он утверждал, что некоторые ранние доклады ВВС США описывали реальные объекты с настолько продвинутой производительностью, что внеземное происхождение казалось необходимым. Его обсуждение Проект «Синяя книга» и связанные с ЦРУ. Панель Робертсона также представил публичное разоблачение как прикрытие для частного американского интереса к движению НЛО и антигравитационным исследованиям. Его резюме появляется на Страница 7.
Вторая статья пыталась выявить повторяющиеся эффекты в близких встречах. Здесь появляются кошачьи обитатели и карлики.
"Кот-лицовые" оккупанты дела 848
Включаем страница 27 документа, таблица под названием "Стальные двигатели" включает дело 848. В кратком описании его говорится:
"В автомобилях стоял близок к блестящему, прозрачному предмету в форме гриба, на котором находились пассажиры с похожими на кошек лицами".
Это не было австралийским наблюдением. В записке упоминается предполагаемая встреча возле Итажубы, Бразилия, в ранние часы 7 июня 1967 года.
В более длинных версиях свидетель называется водителем скорой помощи по имени Джеральдо Бакиро, а фамилия также переводится как Баркира в английских источниках. По сообщениям, он сказал, что к его машине подошел светлый объект, после чего двигатель и фары не работали. Несколько лиц, напоминающих кошек, якобы были видны через его прозрачную поверхность.
В докладе, опубликованном гражданской организацией по исследованию воздушных явлений, описывается круглый объект шириной около пяти метров и пять лиц, видимых в окнах. Расчет сохранился в онлайн-режиме Архив APRO Bulletin.
Выжившая источник следа, похоже, проходит через исследователей НЛО и специализированных журналов, прежде чем достичь каталога отчетов о посадке Жака Вальле. Затем Тернер сократил вклад каталога до двух предложений в своей австралийской разведывательной газете.
Никакие свидетельства свидетелей, фотографии, чтение приборов или расследование бразильского правительства не сопровождаются в австралийском документе. Слово "похожие на кота" описывает визуальное впечатление, которое свидетель делал. Они не устанавливают биологию пассажиров и не доказывают, что они были на месте.
Название их "инопланетянами с кошачьими лицами" добавляет два заключения, которые сам запись не подтверждает. Сходство становится буквальной анатомией, а неизвестный житель становится внеземным.
Два карлика в Кваррубеле
Вторая статья появляется под "Устройства парализа/гипноза" на сайте страница 32- Я не знаю. Дело 144 обобщает предполагаемое столкновение с Мариусом Девильде в Кварюбле на севере Франции 10 сентября 1954 года.
Некоторые онлайн-репортажи говорят, что два человека встретили двух карликов. В файле описывается один человеческий свидетель и две маленькие фигуры.
По сообщениям, 34-летний девильде, работающий на металлах, вышел наружу после того, как услышал лаяние своей собаки. Он увидел темный объект на железнодорожных путях рядом с его домом и две фигуры, движущиеся к нему. Современные рассказы описывают их как менее одного метра высоты, широкие или громоздкие и одетые в что-то похожее на темные дайвинговые костюмы. Их лица и руки были не видны.
Когда Девильде попытался приблизиться, он сказал, что из объекта пришло яркое свет. По сообщениям, он потерял способность двигаться или кричать до тех пор, пока не закончилось свет. Фигуры исчезли, а объект ушел.
Полиция проверила отметки на железнодорожных снах, и эпизод получил значительное освещение французских газет. Следователи не нашли физических следов предполагаемых существ, и отпечатки не подтвердили причину их смерти. Позже пересказывания добавили дополнительные встречи и спорные физические детали, что затруднило разделить самый ранний отчет от легенды, которая возникла вокруг него. Подробная информация Сборник современных и поздних источников Кварруба записывает эти изменения.
Валле считал этот эпизод достойным внимания, но признал его центральное ограничение. Не проводилась адекватная психологическая оценка свидетеля. В австралийской таблице нет такой неопределенности. Он сжимает весь случай в предложенный пример устройства для паралича.
Почему эти истории были в разведывательном файле?
Тернер объяснил свой метод на страница 24- Я не знаю. Он извлекал случаи из списка примерно 1000 сообщенных посадков или близлежащих к посадкам, составленного французским исследователем Жаком Валеем, который работал с астрономом и бывшим консультантом ВВС США Джейлом Алленом Хайнеком.
Каталог охватывал отчеты 1868 - 1968 годов. Тернер объединил выбранные записи в три предлагаемые системы:
- помех с электрическими цепями
- вызванная паралич
- оружие, производящее тепло
Задержанные машины стали его первой категорией. Сообщения о неподвижности, прощупаниях, бессознании и лучах образовали второй. Третий - истории о сгораниях или сильной жаре.
Это была гипотеза интеллекта, построенная из повторяющихся повествовательных особенностей. Это не лабораторные результаты. У Тернера не было контрольной группы, нет последовательных стандартов доказательств и никакого способа рассчитать, сколько обычных сбоев двигателя или эпизодов временного паралича произошло без сообщения о НЛО.
Каталог также смешивал очень разные типы источников. История одного свидетеля, опубликованная в журнале НЛО, может быть рядом с военным докладом или делом с несколькими наблюдателями. Сокращение каждого инцидента до нескольких линий устраняет контекстную информацию, необходимую для оценки достоверности.
Развитие шаблонов может выявить вопросы, которые стоит проверить. Она не может установить общую технологию, если основные отчеты сначала не были проверены независимо.
К чему пришли австралийские разведывательные службы?
Самый сильный факт в работе Тернера - ответ, написанный Р. В. Фурлонгером, директором Объединенной разведывательной организации, в ту же дату.
Фурлонгер считал, что некоторые избранные отчеты не могут быть легко объяснены и считает ограниченное исследование полезным. Он предложил, чтобы Департамент поставок изучал примерно шесть австралийских случаев в год в течение двух или трех лет. Затем результаты могли быть пересмотрены, чтобы определить, существовали ли какие-либо интересы в области обороны.
Он также заявил, что значительные ресурсы JIO не должны быть обязуются, если расследование не продемонстрирует стратегическую разведку. Полный ответ появился на страница 37.
Этот ответ не поддерживал внеземные корабли, силовые установки или оружие. В нем рассматривалось данное исследование как вопрос с небольшим объемом, который мог бы оправдать дальнейшее внимание, если появится более убедительное доказательство.
В более широком досье показано, что штатная численность была проблемой на протяжении многих лет. RAAF собирала наблюдения, но посвятила работе ограниченный персонал. Другие секции научной разведки неоднократно сопротивлялись принятию ответственности, потому что у них не было времени и возможностей. Бюрократия обсуждала, кто должен расследовать необычные отчеты.
Что доказывает этот документ?
Австралийский отчет подтверждает несколько твердых выводов:
- О. Х. Тернер считал, что некоторые сообщения о НЛО описывают передовые технологии и возможно внеземные корабли.
- Он представил истории о международной встрече как возможные доказательства электрических, параличных и теплопроизводящих систем.
- Австралийские спецслужбы признали, что небольшое количество сообщений остается трудно объяснить.
- Директор JIO рекомендовал ограничить научное исследование, а не серьезное разведка.
Это не доказывает, что в Бразилии были видны существа с кошачьими лицами, что карликовые фигуры парализовали человека во Франции или что какое-либо правительство восстановило инопланетную технологию.
Знак SECRET устанавливает, как дела были обработаны внутри обороны. Классификация может защищать разведку, зарубежный контактный материал и внутренние оценки. Это не является рейтингом качества для каждого заявления, содержащегося в файле.
Тот же принцип применяется к рассекречению. Открытие документа позволяет общественности увидеть, что официальные лица записали и обсудили. Он не превращает утверждения документа в проверенные события.
Странная запись, а не подтверждение чужеземцев
Существа с кошачьими лицами и карлики-кваррубы не были изобретениями, добавленными современным вирусом. Они на самом деле присутствуют в подлинном австралийском файле обороны. Их присутствие говорит нам, что по крайней мере один сотрудник научной разведки считал эти истории достаточно актуальными для включения в аргумент национальной безопасности.
Доказательства становятся более тонкими, как только происхождение восстанавливается. Оба записка были сжатыми историями иностранных свидетелей, изображенными в слоях гражданской литературы о НЛО. Австралийские чиновники не допросили свидетелей, не изучили предполагаемые места или не проверили заявленные последствия.
Это оставляет документ с двумя отличительными значениями. В качестве доказательства экзотических существ или оружия, он слабый. Как свидетельство того, как сообщения о НЛО вошли в мышление разведки холодной войны, это необычно раскрывающе.
Часто задаваемые вопросы
В австралийском архиве о НЛО действительно упоминаются лица, похожие на кошек?
- Да, я знаю. В деле 848 на странице 27 упоминается о пассажирах с кошачьими лицами внутри прозрачного предмета в форме гриба. Предполагаемый инцидент произошел в Бразилии, а австралийский файл дает лишь краткое второстепенное резюме.
Были ли сообщены цифры карликов в Австралии?
- Нет, нет. Дело 144 относится к докладу Мариуса Девильда 1954 года из Кварюбла, Франция. Он утверждал, что видел две короткие, громоздкие фигуры рядом с объектом на железнодорожных путях.
Подтвердили ли австралийцы, что эти существа были инопланетянами?
- Нет, нет. В файле записывается интерпретация Тернера о выбранных сообщениях об НЛО. В ответ старший совет JIO предложил ограничить расследование и удержать основные ресурсы, если не было доказано заинтересованности в стратегической разведке.
Почему файл был засекречен?
Это был внутренний оборонный и разведывательный файл, обсуждающий иностранные программы, оценки разведывательной информации и возможные последствия для национальной безопасности. Классификация не подтверждает, что его утверждения о НЛО были проверены.
