Дело за минуту
| Детали дела | Общественный отчет |
|---|---|
| Основные даты | 19-20 июля и 26-27 июля 1952 г. |
| Основные места | Национальный аэропорт Вашингтона, авиабаза Эндрюса и окружающий столичный воздушный пространство |
| Типы доказательств | Отчеты радиолокационных станций воздушного движения, военные радиолокационные станции, пилотские наблюдения, наземные наблюдения и записи ВВС |
| Сообщенное появление | В основном белые, оранжевые или красно-желтые огни, а не четко описание конструктивных судов |
| Военный ответ | Встречатели F-94 Starfire были отправлены из военно-воздушной базы Нью-Касл в Делавэр. |
| Официальное объяснение | Влияние атмосферы на радар в сочетании с ошибочно идентифицированными звездами, метеорами и другими обычными светящимися |
| Неразрешенная точка | В сохранившемся записке не ясно связано каждое визуальное наблюдение с проверенной радиолокационной целью |
Инцидент часто называют "Вашингтонским поворотом" или "Вашингтонским поворотом". Это произошло во время гораздо большей волны сообщений о НЛО в 1952 году, всего через несколько месяцев после того, как ВВС переименовали свое расследование Проект «Синяя книга».
Первый уикенд: 19-20 июля 1952 года
Около 11:40 19 июля, управляющий воздушным движением Эдвард Нугент, как сообщается, заметил семь необычных поворотов на радаре управления воздушным трафиком в Национальном аэропорту Вашингтона. Его начальник, Гарри Барнс, и другие контролеры присоединились к нему, когда цели разделились и переместились по всему спектру.
В ходе событий были связаны с Национальной аэродромной башней управления и авиабазой Эндрюса. Расчеты периода описывают результаты более одной радиолокационной системы, хотя сохранившиеся записи не предоставляют современного синхронизированного журнала датчиков, показывающего, что каждый диапазон отслеживает одну и ту же цель в одно и то же время.
Визуальные отчеты дали событию свою репутацию радиолокационной визуализации. Пилот Capitol Airlines С.С. Пирман сообщил о ярких светках во время полета возле Вашингтона. Персонал башни также описал оранжевый свет. Описания касаются светящихся точек с необычным явным движением, а не близких зрений металлических дисков.
Встречатели F-94 были отправлены из военно-воздушной базы Нью-Касл, потому что взлетно-посадочная полоса в Эндрюсе была под ремонтом. К тому времени, когда боевики достигли столицы, более сильные цели, как сообщается, исчезли. Некоторые сообщения говорят, что возвращение появилось после вылета самолетов, но ни один перехватчик не получил близкой идентификации.
Второй уикенд: 26-27 июля 1952 года
Во второй уикенд был опубликован самый подробный военный резюме. В докладе ВВС от 11 августа 1952 года говорится, что неидентифицированные цели появились в Центре управления воздушным трафиком и на башне в Вашингтоне Национальном, а также на радаре подхода-контроля в Эндрюсе.
В докладе описывается до 12 целей в области применения основного центра контроля. Сначала четыре двигались в грубой линии на скорости менее 100 миль в час, а восемь были рассеяны по другим местам. Однако команда из "Вашингтон-Национал" положительно классифицировала только одно возвращение как неидентифицированное. Он пересекал область от запада к востоку со скоростью, оцениваемой в 30 до 40 миль в час.
В 10:46 дн. инспектора по полетам Управления гражданской авиации Билл Шрев сообщил о пяти сияющих объектах, от оранжевых до белых, летящих на высоте 2200 футов. Коммерческие пилоты также сообщили о свете. Два F-94 были запущены в 11 вечера и направлены на обратные радиолокационные сигналы, но официальное обобщение говорит о том, что их результаты были отрицательными.
Один из пилотов-истребителей, как сообщается, увидел четыре света и позже один свет, который погас, прежде чем он смог закрыть его. Экипаж B-25 получил векторы в сторону нескольких целей и заметил, что направления неоднократно перебирали их по оживленным дорогам или перекресткам. Эта деталь подтверждает возможность того, что некоторые визуальные сообщения включали наземные огни, в то время как радиолокационные диапазоны показывали не связанные с ними аномальные возвраты.
Запись необычно откровенна о своих границах. Автор не получил официальных отчетов от пилотов перехватчиков, не опросил коммерческих или CAA пилотов и написал, что было невозможно собрать все факты в один отчет.
Что показывают радиолокационные данные
В этом случае появляются три радарных настройки, но они не создают одного непрерывного пути. Главный центр управления в Вашингтоне использовал радар VG-2. В башне аэропорта использовался АСР-1. Эндрюс управлял собственным радаром контроля подхода.
Второй отчет за выходные различает сильные, похожие на самолеты доходы от низких и нестабильных доходов. Офицеры ВВС и ВМС Дьюи Фоуэрнет и Джон Холкомб прибыли в центр контроля после полуночи. По сообщениям, Холкомб наблюдал семь твердых целей и изначально сомневался в том, что их объясняет небольшая поверхностная инверсия. Позже ночью те же наблюдатели увидели более слабые нестабильные результаты, которые они связали с инверсией.
Утверждения о том, что объекты ускорялись до тысяч миль в час, появляются в более поздних резюме дела. Эти цифры зависят от того, чтобы рассматривать отдельные радарные краски как непрерывную физическую трассу. Без полных сырых залогов, данных о диапазоне и синхронизированных записей высочайшие оценки скорости менее безопасны, чем основной факт, что контроллеры сообщили об необычных доходах.
Это отличие помещает Вашингтон в число сильнейших исторических документированные случаи НЛО, но это не превращает неполное радарное данные в доказательство необычных самолетов.
Что на самом деле рассказывали Свидетели
Лучшим визуальным описанием являются огни. Пирман описал яркие, беззащитные огни. Шрев сообщил о пяти сияющих объектах с оранжевыми и белыми цветами. Коммерческие пилоты использовали такие описания, как свет или красно-желтый блеск, похожий на сигарету.
Эта запись отличается от знакомой изображения серебряных тарелк, окружающих Капитолий. Современные иллюстрации обеспечивали диски. Свидетели в основном предоставляли точки света, видимое движение и неопределенность относительно расстояния.
Свет без надежного расстояния не может дать надежный размер или скорость. Звезда, метеорит, воздушное судно или отражение могут казаться движущимися, когда наблюдатель, облачный слой или эталон сдвигается. Визуальные отчеты становятся более сильными только там, где они могут быть убедительно совпадать с радиолокационным возвращением, и сохранившиеся файлы не устанавливают эту совпадение во всех случаях.
Что обнаружили перехватчики F-94
Истребители подтвердили, что сообщения рассматривались как проблемы с воздушной обороной, но не подтвердили самолет. Два перехватчика прибыли в Вашингтон во второй выходный. Контроллеры направляли их к целям, но самолеты либо ничего не видели, либо сообщали о свете, которую они не могли идентифицировать.
В резюме от 11 августа говорится, что один рейс прошел через кластер радаров без ничего видеть. К моменту прибытия второго полета не было сильных целей, и его векторы к слабой отдаче не дали результата.
Ни один самолет не был вынужден спуститься, фотографироваться на близком расстоянии или отслеживаться обратно к месту происхождения. Ни от одного из выходных не было никаких останков или физических следов. Запись перехвата подтверждает реальную военную реакцию на неопределенные данные, а не успешную встречу с проверенным транспортным средством.
Объяснение температурного инверсии
Температурное инверсионное изменение происходит, когда теплый воздух находится над более прохладной поверхностью земли. В сочетании с резким изменением влажности эта структура может изгибать энергию радаров и производить аномальное распространение. Затем наземные объекты, транспортные средства или удаленные конструкции могут появиться в качестве целей, если воздушного судна не существует.
На пресс-конференции в Пентагоне 29 июля генерал-майор Джон А. Сэмфорд представил атмосферное распространение и визуальную ошибочную идентификацию как основное объяснение. Позже в исследовании Администрации гражданской авиации было установлено повторяющееся соотношение между неидентифицированными радиолокационными целями и инверсиями поверхности.
В докладе Кондона 1968 года Университета Колорадо были пересмотрены прогнозы погоды в Вашингтоне. Специалист по радарам заключил, что условия в соответствующий период способствовали аномальному распространению, что радиолокационные сигналы были скорее всего произведены им и что большинство визуальных объектов, вероятно, были метеоритами или искривляющимися звездами.
Объясняет ли Weather объяснение весь случай?
Аномальное распространение объясняет несколько конкретных деталей. Возвращение было периодическим, некоторые были медленными или стационарными, поздние цели были тусклыми и нестабильными, а экипаж B-25 обнаружил, что векторы радаров неоднократно указывали на места на земле. Профили погоды также показывают, что радарные слои были физически возможны.
Он не идентифицирует автоматически каждый визуальный свет, и отчет второй выходных отделяет офицеров, считавшихся надежными от слабых эхов, которые они легко обвиняют в инверсии. В деле может быть не одно решение, а несколько причин. Радарное распространение, звезды, метеориты, самолеты, наземные огни и действительно нерешенные наблюдения могут сосуществовать в ту же напряженную ночь.
Недостаток элемента - это полный пакет доказательств. Современный анализ требует сохранения радарных залогов, настройки приборов, точных часовых марок, следов самолетов, измерений погоды в соответствующие сроки и независимых визуальных подшипников. В публичном файле содержится фрагменты этой информации, а не полный набор.
Почему Вашингтон изменил ответ правительства
Появление столицы произошло во время рекордной волны сообщений и заставило ВВС ответить на вопросы о неизвестных целях вблизи ограниченного воздушного пространства. Пресс-конференция и последующая реклама сделали этот случай национальной историей, а не еще одним записью в военном файле.
ЦРУ также рассмотрело более широкую ситуацию с НЛО в 1952 году. Его забота не ограничивалась тем, существовали ли необычные корабли. Власти опасались, что потоп сообщений может перегрузить каналы предупреждения в воздухе, скрыть подлинную атаку или использовать ее для психологической войны. Эти опасения помогли привести к спонсируемому ЦРУ Панель Робертсона в январе 1953 года.
Поэтому инцидент изменил политику, даже не установив, какая была цель. Он выявил проблему освещения и противовоздушной обороны во время холодной войны, повлиял на то, как чиновники общались о НЛО, и стал фиксированным пунктом в более широком мире. Временная линия НЛО.
Что подтверждают доказательства
Инцидент в Вашингтоне включал реальные радиолокационные аномалии, реальные визуальные сообщения и настоящие боевые схватки в течение двух выходных июля. Официальные документы также содержат неопределенность, неполные наблюдения и наблюдения, соответствующие воздействию атмосферы и неправильно идентифицированным освещением.
Запись не поддерживает наиболее сильную популярную версию фотографированного флота твердых тарелков, маневрирующих над Белым домом. Он поддерживает сложное радиолокационное явление, в котором некоторые сообщения получили plausible обычное объяснение, а другие остались слишком неполными для уверенной идентификации.
Эта неопределенность - это долговечная часть дела. Вашингтон не был ни одной ложной радиолокационной точкой, ни задокументированным перелетным явлением. Это был скопление наблюдений, произведенных несколькими людьми и системами в условиях, которые делали как идентификацию, так и преувеличение необычно легким.
Источник Трейла
- Отчет ВВС: Вашингтон, округ Колумбия, ночь с 26 на 27 июля 1952 года
- Национальный архив: Соукерс над Вашингтоном и история проекта "Голубая книга"
- Национальный архив: Проект "Голубая книга" в кинозаписи
- Национальные архивы: записи проекта "БЛУ БУК" и информационный лист ВВС
- Администрация гражданской авиации: предварительное исследование неидентифицированных радарных целей воздушного движения
- Доклад Кондона: оптический и радиолокационный анализ инцидентов в Вашингтоне
- Как исследовать летающую тарелку и контекст Robertson Panel
