资助了什么？
思维科学研究所 (IONS) 将 2026 年琳达·G·奥布莱恩特研究奖授予了一个六人团队，该团队研究与意识相关的不明异常现象。该项目名为 检测接触体验.
该团队在一次 2026 年 10 月 30 日举行的 IONS 活动。该研究所的 新闻稿日期为 11 月 4 日。据称，该研究预计将于 2026 年 12 月开始，运行一年，并于 2028 年分享结果。这些是已公布的计划，而非完成的结果。
人类学家 Peter Skafish 与神经科学家 Brian Lord 和工程师 David Dominguez Hooper 一起领导了这项研究。达蒙·亚伯拉罕、雅各布·哈克-米斯拉和加里·诺兰是合作者。研究人员的专业背景决定了研究人员的身份；他们没有将提议的解释作为机构调查结果。
CE5在这里意味着什么？
这里的CE5指参与者通过冥想和集中意念来寻求相遇的活动。研究要检验的是：刻意寻求接触时报告的体验或记录的事件，是否与没有这种意图时有所不同。
这 Sol基金会的公告 描述了在现场实验中使用 Hooper 的移动 DIONYSUS 仪器阵列的计划。 Sol 提出了意识和 UAP 之间可能的联系作为需要研究的问题。它的热情并不是对这些联系的独立验证。
参与者可以真诚地报告一次强烈的经历，而无需确定是什么原因造成的。同样，不寻常的录音可能无法被识别，而无法证明是有人召唤它的。这些是单独的命题，实验需要将它们分开。
三个条件，不仅仅是一晚的观天
这 已发布设计摘要 描述了在西南地区现场建立的由四到八名从业者组成的小组。每个活动随机分配五个寻求接触的夜晚和两个主动控制的夜晚。四个无人值守的夜晚提供了随机比较之外的单独参考。
- 寻求联系： 冥想时有意邀请接触。
- 主动控制： 没有邀请的情况下以身体为中心的基础冥想。
- 无人值守参考： 仪器在没有参与者的情况下运行。
每个安排的夜晚包含四段25分钟的练习，段间休息7分钟。参与者先各自提交体验记录，再进行小组讨论。
主动控制特别有用。仅将冥想与空旷的场所进行比较会混合几个差异，包括人们的存在以及他们对天空的关注。与另一种冥想练习的比较提出了一个关于寻求接触意图的更狭隘的问题。
仪器将测量什么？
摘要列出了大脑活动、心脏活动和呼吸测量值，以及全天空和热图像、飞机和天气记录。随机数生成器也作为辅助测量包括在内。数据流将共享一个时间线。
两项主要指标分别是自述接触体验的强度，以及每个有效记录小时内仍无法解释的空中事件数量。审查空中事件的人员不知道当晚安排的是哪种练习，但参与者会在冥想前获知安排，因此这不是完全盲法研究。
仪器观察也支撑 伽利略项目的 UAP 方法。记录条件并检查普通解释可以使观察结果更易于测试。传感器阵列本身无法确定其记录的内容的身份。
阳性结果会说明什么？
更高的接触评分只能表明，在该研究条件下，参与者报告的体验存在差异。这本身不能证明某种外部智慧作出了回应。
较高的未解决事件率会引发不同的问题。研究人员仍然需要检查记录质量、分类规则、天气、飞机活动和机会。不明事件并不一定是外星事件。
我们的覆盖范围 威廉敦无人机记录 记录事件和识别事件来源之间也有同样的区别。独立复制在这里尤其重要，因为一个地点的一小群人无法确定结果的适用范围。
协议和结果尚未公布
IONS 将该奖项描述为资助前瞻性研究，而不是识别已完成的论文。其新闻稿承诺对数据和方法进行去识别化处理，无效结果与阳性结果按同一时间表发布。
预注册意味着在测试之前记录研究问题和分析选择。公共设计幻灯片解释了预期的比较，但它们不能代替检查完整的注明日期的注册、活动标准和分析计划。需要这些文件来评估最终结果。
一些调查人员也参与了 UAP科学顾问委员会。这种重叠并不能使这项私人资助的调查成为政府的接触确认。
目前的具体进展，是一项获得资助、计划把有争议的接触说法与对照条件进行比较的研究。实验是否会记录到差异，以及差异可能意味着什么，仍有待检验。