O que foi financiado?

O Instituto de Ciências Noéticas, ou IONS, concedeu o prêmio de pesquisa Linda G. O’Bryant de 2026 a uma equipe de seis pessoas que investiga fenômenos anômalos não identificados associados à consciência. O projeto é chamado Instrumentando a experiência de contato.

A equipe foi apresentada em um Evento IONS em 30 de outubro de 2026. O instituto comunicado de imprensa é datado de 4 de novembro. Diz que o estudo deverá começar em dezembro de 2026, durar um ano e compartilhar os resultados em 2028. Estes são planos anunciados, não conclusões concluídas.

O antropólogo Peter Skafish lidera o estudo, com o neurocientista Brian Lord e o engenheiro David Dominguez Hooper. Damon Abraham, Jacob Haqq-Misra e Garry Nolan são colaboradores. Suas afiliações profissionais identificam os pesquisadores; eles não fazem da explicação proposta uma conclusão institucional.

O que CE5 significa aqui?

CE5 refere-se a práticas cujos participantes buscam um encontro por meio da meditação e da intenção focada. A alegação em análise é que a procura deliberada de contato pode estar associada a experiências ou acontecimentos distinguíveis daqueles registados sem essa intenção.

O Anúncio da Fundação Sol descreve planos para usar o conjunto de instrumentos móveis DIONYSUS de Hooper em experimentos de campo. Sol apresenta possíveis conexões entre a consciência e os OVNIs como questões a serem investigadas. O seu entusiasmo não consiste na verificação independente dessas ligações.

Um participante pode relatar sinceramente uma experiência poderosa sem estabelecer o que a causou. Da mesma forma, uma gravação incomum pode permanecer não identificada sem demonstrar que uma pessoa a convocou. Essas são proposições separadas e o experimento precisa mantê-las separadas.

Três condições, não apenas uma noite de observação do céu

O resumo de design publicado descreve um grupo estabelecido de quatro a oito profissionais em um campo da Southwest. Cada campanha atribui aleatoriamente cinco noites de busca de contato e duas noites de controle ativo. Quatro noites sem vigilância fornecem uma referência separada fora dessa comparação aleatória.

  • Busca de contato: meditação com um convite deliberado ao contato.
  • Controle ativo: meditação de ancoragem focada no corpo sem esse convite.
  • Referência autônoma: instrumentos operando sem participantes.

Cada noite designada contém quatro períodos de prática de 25 minutos com intervalos de sete minutos. Os participantes fornecem relatos privados antes de discutirem suas experiências em grupo.

O controle ativo é especialmente útil. Comparar a meditação apenas com um local vazio misturaria diversas diferenças, incluindo a presença das pessoas e sua atenção ao céu. Uma comparação com outra prática de meditação levanta uma questão mais restrita sobre a intenção de busca de contato.

O que os instrumentos medirão?

O resumo lista a atividade cerebral, a atividade cardíaca e as medidas de respiração, juntamente com imagens térmicas e do céu, aeronaves e registros meteorológicos. Geradores de números aleatórios também estão incluídos como medidas secundárias. Os fluxos de dados compartilharão uma linha do tempo.

Os dois resultados principais são a intensidade de contato relatada e eventos aéreos não resolvidos por hora de gravação utilizável. Os revisores de eventos aéreos não conhecerão a prática designada. Os participantes, no entanto, aprenderão a tarefa antes de meditar. O estudo, portanto, não é totalmente cego.

A observação instrumentada também sustenta a abordagem do Projeto Galileo para UAP. Registrar condições e verificar explicações comuns pode tornar uma observação mais testável. A presença de um conjunto de sensores por si só não pode estabelecer a identidade de tudo o que ele registra.

O que um resultado positivo estabeleceria?

Uma classificação de contato mais elevada estabeleceria uma diferença na experiência relatada nas condições do estudo. Não mostraria, por si só, que uma inteligência externa respondeu.

Uma taxa mais elevada de eventos não resolvidos levantaria uma questão diferente. Os pesquisadores ainda precisariam examinar a qualidade da gravação, as regras de classificação, o clima, a atividade das aeronaves e o acaso. Um evento não identificado não é automaticamente um evento extraterrestre.

Nossa cobertura de os registros de drones de Williamtown faz a mesma distinção entre documentar um incidente e identificar sua origem. A replicação independente seria particularmente importante aqui porque um pequeno grupo num local não consegue estabelecer até que ponto um resultado se aplica.

O protocolo e os resultados que ainda estão por vir

IONS descreve o prêmio como um financiamento de pesquisas prospectivas, em vez de reconhecer um artigo concluído. O seu comunicado de imprensa promete dados e métodos não identificados, com resultados nulos divulgados no mesmo calendário que resultados positivos.

O pré-registro significa registrar as questões de pesquisa e as opções de análise antes de testá-las. Os slides públicos do projeto explicam a comparação pretendida, mas não substituem a inspeção completa da inscrição datada, dos critérios do evento e do plano de análise. Esses documentos serão necessários para avaliar os eventuais resultados.

Alguns investigadores também participam do Conselho Consultivo Científico da UAP. Essa sobreposição não faz desta investigação financiada pelo setor privado uma confirmação de contato do governo.

O desenvolvimento concreto é uma tentativa financiada de comparar uma afirmação controversa com condições de controle. Ainda não foi determinado se o experimento registra uma diferença e o que essa diferença pode significar.