2026 年 7 月 21 日に報告された内容

の Fox News レポート トランプ大統領は陸軍省と諜報機関に対し、元政府職員や契約業者に関連するUAPの情報をAAROまたはPURSUEに持ち込むよう指示したと述べています。これらの承認された会議では、証人が合意に違反することなく発言できるように、該当する NDA が免除される可能性があります。

別の当局者はこの動きを「機密解除命令ではない」と説明した。このプロセスを通じて受け取った情報は、公開前に既存の機密扱いおよび機密解除の手順を通過します。

当局者らは、新たな証人がすでに証拠を提出しているとは主張しなかった。彼らは、その目的は、認識されている法的抑止力を除去し、元職員が捜査官がまだ受け取っていない情報を保持しているかどうかを調べることであると述べた。

権利放棄でできることとできないこと

報告された免除により、元従業員または請負業者が許可された環境内で会話できる相手が変更されます。提供される情報の分類が自動的に変更されることはありません。

報告されたプロセスにより、次のことが可能になります。 自動的に許可されない
許可を得た AARO または PURSUE 職員との正式な面接 機密記録の公開
該当する以前の NDA にもかかわらず、関連する UAP 情報についての議論 ジャーナリストや民間研究者との無制限のインタビュー
新たに提出された証言と記録に対する政府の審査 証人の主張が正確であることの自動確認
物質調査員が受け取る既存の機密解除レビュー 提出されたすべての記録を公開する必要がある期限

免除も免責ではありません。公開報告書は、証人が無関係な行為、記録の誤った取り扱い、虚偽の陳述、または認可されたプロセス外での情報の開示に対する責任から保護されるとは述べていない。法文と運用規則でそれらの境界を定義する必要があります。

AARO はすでに承認されたレポート チャネルを持っています

連邦法はすでに、プロセス内の NDA の制限をオーバーライドできる UAP レポートの安全なルートを提供しています。 2023 年度国防権限法のセクション 1673 は現在、次のように成文化されています。 50 U.S.C. 3373b.

この法律は、書面または口頭のNDAがあっても、UAP事象およびUAPに関連する政府または請負業者のプログラムに関する報告を認めています。また、無許可の公開報告や、機密の軍事、情報、特別アクセス、区分化プログラムの侵害を防ぐための安全なシステムを義務付けています。

国防総省は、2023 年に関連する AARO メカニズムを開始しました。 公式発表 1945年に遡る米国政府のUAPプログラムを直接知っている現および元軍人、連邦職員および請負業者は、AAROに連絡して自主報告を提出できると述べた。

この以前のシステムは、2026 年 7 月の報告書が、NDA に関連付けられた UAP 情報が政府捜査官に初めて到達する可能性があるものとして記述されるべきではないことを意味します。より狭い範囲の新しい主張は、政権がAAROまたはPURSUEのいずれかとの許可された協議の免除を命令し、元職員にその協議の利用を明示的に奨励しているというものである。

新しいように見えるもの

PURSUE は最も明確な追加です。 2023年の法律と報告ツールはAAROを中心にしていますが、報告された2026年の方向性では、AAROと大統領特別委員会の両方が認可された目的地として挙げられています。

行政の重点も異なります。現行法では、NDA の条件にもかかわらず、レポート チャネルは承認されていると規定されています。新しい報告書では、代理店が指定された面接中に適用される契約を積極的に放棄していることが記載されています。古い合意が会話を許可するかどうか未だに疑問を抱いている元当局者にとっては、法的保護のみに頼るよりも、個別のケースに応じた権利放棄の方が理解しやすいかもしれない。

重要な操作の詳細が記載されていないままです。国民は、それぞれの権利放棄を誰が承認するのか、証人がそれを書面で受け取るのか、どの機関が参加するのか、制限された核情報がどのように扱われるのか、証人が弁護士を連れてくることができるのかなどを見ていない。これらの詳細によって、そのプロセスが AARO のチャンネルの実質的な拡張であるか、それとも主に既存の保護の再表明であるかが決まります。

報告されたプロセスの対象者

7 月の報告書では、関連する UAP 情報を所有していると信じている元政府職員および請負業者について言及しています。これは、必要な直接知識のレベルを定義したり、面接を手配する前に最低限の証拠の基準を特定したりするものではありません。

AARO の確立されたメカニズムは、より広範囲かつより具体的です。政府のUAPのプログラムや活動の疑いについて直接知っている現および元米国政府職員、軍人、請負業者からの報告を受け付けています。現在の作戦上の目撃情報は、別の軍事報告手順に従っています。

直接の知識と繰り返される主張との区別が、新たな摂取の質を形成します。指定されたプログラム内で働いていた、元の記録を扱っていた、または検証可能な保管過程を特定できる証人は、捜査員に検証可能な手がかりを与えます。中古のアカウントは依然としてどこか有用な情報を示している可能性がありますが、裏付けがなければ同じ重みを持ち続けることはできません。

面接後に何が起こるか

政府当局者らは、この手続きを通じて受け取った情報は既存の機密解除審査に入るだろうと述べた。ある当局者はまた、UAPの問題を明らかにする情報は最終的には公開されるだろうと述べた。

この一般公開の約束には、公開されたスケジュールやテストが付属していません。提出物には正確な証言が含まれている可能性がありますが、証拠となる記録はセンサー、収集方法、情報源、または無関係な国家安全保障プログラムを明らかにするため機密扱いとなります。捜査官は、書類のチェックや証人の比較に耐えられない申し立てを受け取ることもあります。

信頼できる公共トレイルが各ステージを分離します。

  1. 証人は、許可された環境で情報を提出します。
  2. 捜査官はそれを裏付ける可能性のある記録、人物、プログラムを特定します。
  3. 政府機関は、その資料が機密扱いであるかどうか、また公開できるかどうかを決定します。
  4. 公開ファイルには、どこから来たのか、何が変更されたのかを示すのに十分な出所が保持されています。
  5. アナリストは、未解決の証拠と、確認または拒否された主張を区別します。

これらの段階をスキップすると、新たな証言が帰属のない開示請求の新たなサイクルに変わってしまうだろう。それらを保存すると、外部の研究者が検査できる記録が作成される可能性があります。

NDAの記録は見出しよりも複雑です

AAROの2024年歴史記録レポートでは、その調査では、UAP固有の制限を含む公式のNDAは発見されなかったと述べています。同局は、その代わりに、機密防衛情報を違法に開示した場合の厳しい罰則を含む標準的な国家安全保障の文言を発見したと述べた。

この発見は、元職員が法的懸念にさらされていないことを意味するものではない。プログラムの記録、方法、存在を機密扱いにするために、「UAP NDA」というラベルの付いた契約は必要ありません。特別なアクセス制御、区分された情報、および通常の秘密保持契約により、元の参加者が許可されたチャネルの外で議論できる内容が依然として制限される可能性があります。

の AARO レポート また、新しいポリシーによって生じる紛争も示しています。一部の目撃者は、秘密主義により完全な情報開示が妨げられたと述べている。 AAROは、人々にインタビューし、実際のプログラムに対する多くの疑惑を追跡したが、米国政府が地球外テクノロジーを所有しているという確証された証拠は見つからなかったと述べている。新しいインタビューは、どちらか一方が解決すると仮定するのではなく、両方の主張に対して評価することができます。

これが PURSUE にどのように接続されるか

PURSUE は、2026 年 5 月以来、UAP ファイルの 4 つのバッチを公開しました。このアーカイブには、複数の機関からの歴史的文書、目撃者の話、静止画像、短いビデオが組み合わされています。正式名称は、UAP 遭遇のための大統領開封および報告システムです。

の 公式 PURSUE ポータル UAP 記録を定期的に発見、検討、機密解除、公開するための政府全体の取り組みについて説明しています。報告された免除により新たな証言がもたらされた場合、PURSUEは、その審査を経てクリアされた記録が公開アーカイブに到達するための1つの経路となる可能性があります。

その結果は保証されません。新たな聞き取りでは記録が残されなかったり、捜査員がすでに保持している情報が重複したり、機密扱いのままの資料に関係したりする可能性がある。政府のアーカイブに文書が出現すれば、その記録が存在し、公開されたことが確認されます。それ自体では、その中に記述されているすべての主張を裏付けるものではありません。

これは UAP 開示法との違い

提案された UAP 2026 年開示法記録委員会の修正 システムの別の部分に対応します。これにより、政府のUAP記録を特定、保存、公開するための正式なレビュー構造が構築されることになります。報告されたNDAの免除は、人々から認可された政府チャンネルに情報を提供することに重点を置いています。

プロセスの 1 つは証言と摂取に関するものです。もう 1 つは記録、レビュー基準、パブリック アクセスに関するものです。どちらも、UAP の異常な起源を証明することなく動作できます。彼らのパフォーマンスは、公開されたルール、文書化された提出物、公開されたソースファイル、および保留されたままの資料の明確な説明を通じて測定できます。

次に見るべきもの

  • ホワイトハウス、陸軍省、またはODNIが指令を発行するかどうか。
  • AARO または PURSUE は、元従業員および請負業者に対して書面によるガイダンスを発行します。
  • 面接開始前に免除が書面で提供されるかどうか。
  • 証人が議会に直接報告できるのか、それとも指定された行政府職員にのみ報告できるのか。
  • 将来の PURSUE リリースで、新しいプロセスによって生成されたレコードが識別されるかどうか。
  • 代理店が提出、インタビュー、機密解除の合計を公表するかどうか。
  • 証拠となる記録と出所を伴って申し立てが公表されるかどうか。

ソーストレイル

評決

報告されている UAP NDA の免除は、新たな証言を生み出す可能性を伴う手続きの変更です。それは地球外テクノロジーの証拠でも、大赦でも、機密ファイルの一般公開命令でもありません。

進歩の最も強力な兆候は、明確なインタビュー規則、文書化された裏付け、および機密解除レビューを経て残る情報源記録が後に続く公開された指令でしょう。それらが明らかになるまで、開発は狭く説明されるべきです。元職員は、該当する事前のNDAが許可された会話をブロックすることなく、クリアされたAAROまたはPURSUEチャンネルを通じて話すよう招待されています。