2026 年 7 月 21 日的报道内容

的 Fox News报告 表示特朗普指示战争部和情报部门允许前政府雇员和承包商将相关的 UAP 信息带到 AARO 或 PURSUE。在这些授权会议期间，可以放弃适用的 NDA，以便证人可以在不违反协议的情况下发言。

另一位官员称此举“不是解密指令”。通过该过程收到的信息在公开发布之前仍将通过现有的保密和解密程序。

官员们并没有声称新的证人已经提供了证据。他们表示，这样做的目的是消除法律威慑，并查明前工作人员是否掌握调查人员尚未收到的信息。

豁免的作用和不作用

所报告的豁免改变了前雇员或承包商在授权环境中可以交谈的对象。它不会自动更改他们提供的信息的分类。

报告的流程允许 它不会自动允许
与经过许可的 AARO 或 PURSUE 人员进行授权面谈 公开发布机密记录
尽管有适用的先前 NDA 信息，仍讨论相关的 UAP 信息 不受限制地采访记者或私人研究人员
政府对新提交的证词和记录进行审查 自动确认证人的说法是否准确
现有材料调查员收到的解密审查 要求公开所有提交的记录的截止日期

弃权也不是豁免。公开报告并没有说证人可以免受不相关行为、不当记录、虚假陈述或在授权程序之外披露信息的责任。法律文本和操作规则需要定义这些边界。

AARO 已有授权举报渠道

联邦法律已经为 UAP 报告提供了一条安全途径，可以覆盖该流程内的 NDA 限制。 2023 财年《国防授权法》第 1673 条现编为 50 U.S.C. 3373b.

法律授权有关 UAP 事件以及与 UAP 相关的政府或承包商计划的报告，无论是书面还是口头的 NDAs。它还需要一个安全系统，旨在防止未经授权的公开报告以及机密军事、情报、特殊访问和隔离项目的泄露。

国防部于2023年启动了相关的AARO机制。 官方公告 表示直接了解美国政府自 1945 年以来的 UAP 计划的现任和前任军人、联邦雇员和承包商可以联系 AARO 并提交自愿报告。

该较早的系统意味着 2026 年 7 月的报告不应被描述为政府调查人员第一次收到与 NDA 相关的 UAP 信息。范围更窄的新说法是，政府已下令豁免与 AARO 或 PURSUE 进行授权讨论，并明确鼓励前员工使用它们。

看似新的内容

PURSUE 是最明显的补充。 2023 年法律和报告工具以 AARO 为中心，而报告的 2026 年方向则将 AARO 和总统特别工作组指定为授权目的地。

行政侧重点也不同。现有法律规定，尽管有 NDA 条款，举报渠道仍获得授权。新报告描述了各机构在指定面谈期间积极放弃适用协议的情况。对于仍然怀疑旧协议是否允许对话的前官员来说，针对具体情况的豁免可能比单独依赖法定保护更容易理解。

重要的操作细节仍然缺失。公众还不清楚谁批准了每项豁免、证人是否以书面形式收到豁免、哪些机构参与、如何处理受限制的核信息，或者证人是否可以带律师。这些细节决定了该流程是 AARO 渠道的实际扩展，还是主要是对现有保护措施的重述。

报告流程涵盖哪些人

7 月份的报告提到了认为自己拥有相关 UAP 信息的前政府雇员和承包商。它没有定义所需的第一手知识水平，也没有确定安排访谈之前的最低证据门槛。

AARO的既定机制更广泛、更具体。它接受直接了解所谓政府 UAP 计划或活动的现任和前任美国政府雇员、军人和承包商的举报。目前的行动目击事件遵循单独的军事报告程序。

第一手知识和重复主张之间的区别将决定新摄入的质量。在指定项目中工作、处理过原始记录或能够识别可验证的监管链的证人为调查人员提供了可检验的线索。二手账户仍然可能指向有用的地方，但如果没有证实，它就不能具有相同的分量。

面试后会发生什么

政府官员表示，通过这一过程收到的信息将进入现有的解密审查。一位官员还表示，有助于解决 UAP 问题的信息最终将被公开。

该公开发布承诺没有公布时间表或附加测试。提交的材料可以包含准确的证词，而支持记录仍属于机密，因为它们揭示了传感器、收集方法、来源或不相关的国家安全计划。调查人员还可能收到无法通过文件检查或证人比较的索赔。

可靠的公共路线将每个阶段分开：

  1. 证人在授权环境下提交信息。
  2. 调查人员确定了可以证实这一点的记录、人员和项目。
  3. 机构决定该材料是否属于机密以及是否可以发布。
  4. 公共文件保留了足够的出处，以显示它们的来源和更改内容。
  5. 分析师将未解决的证据与已确认或拒绝的主张区分开来。

跳过这些阶段将使新的证词变成另一个未归属的披露声明的周期。保存它们可以产生可供外部研究人员检查的记录。

NDA记录比标题更复杂

AARO 的 2024 年历史记录报告表示，其审查并未发现包含 UAP 特定限制的官方 NDA。该办公室表示，它发现了标准的国家安全NDA语言，包括对非法泄露机密国防信息的严厉处罚。

这一发现并不意味着前员工不会面临法律问题。程序不需要标有“UAP NDA”的协议来使其记录、方法或存在保持机密。特殊访问控制、隔离信息和普通保密协议仍然可以限制前参与者在授权渠道之外讨论的内容。

的 AARO报告 也显示了新政策引发的争议。一些目击者称，保密阻碍了更全面的披露。 AARO表示，它采访了人们，将许多指控追溯到真实的项目，并没有发现任何经过验证的证据表明美国政府拥有外星技术。新的访谈可以根据这两种说法进行评估，而不是假设解决其中任何一种说法。

它如何连接到 PURSUE

自 2026 年 5 月以来，PURSUE 已发布四批 UAP 文件。该档案结合了来自多个机构的历史文件、目击者叙述、静态图像和短视频。它的正式名称是UAP遭遇的总统启封和报告系统。

的 官方 PURSUE 门户 描述了政府范围内滚动查找、审查、解密和发布 UAP 记录的努力。如果报告的豁免带来新的证词，PURSUE可能成为通过该审查清除的记录进入公共档案的一条途径。

这个结果并不能得到保证。新的访谈可能不会产生任何记录、调查员已经掌握的重复信息或涉及仍属于机密的材料。政府档案中出现的文件将证实该记录存在并已发布。它本身不会证实其中描述的每一项主张。

这与 UAP 披露法有何不同

拟议的 UAP 2026 年披露法记录委员会修正案 解决系统的不同部分。它将创建一个正式的审查结构来识别、保存和发布政府UAP记录。所报告的 NDA 豁免的重点是让人们的信息进入授权的政府渠道。

其中一个过程涉及证词和吸收。另一个涉及记录、审查标准和公众访问。任何一个都可以在不证明 UAP 非凡出身的情况下运作。他们的表现可以通过发布的规则、记录的提交、发布的源文件以及对保留材料的明确解释来衡量。

接下来看什么

  • 白宫、陆军部还是 ODNI 是否发布了该指令。
  • AARO 或 PURSUE 是否为前雇员和承包商发布书面指南。
  • 面试开始前是否以书面形式提供豁免。
  • 证人可以直接向国会报告还是仅向指定的行政部门官员报告。
  • 未来的PURSUE版本是否识别新流程生成的记录。
  • 各机构是否公布提交、采访和解密总数。
  • 发布的声明是否有确凿的记录和出处。

来源追踪

判决

所报告的 UAP NDA 豁免是一项程序变更，有可能产生新的证词。它不是外星技术的证据、大赦或向公众发布机密文件的命令。

最明显的进展迹象是发布指令，然后是明确的访谈规则、有据可查的证据和经过解密审查的源记录。在这些出现之前，应狭义地描述事态发展：前任人员被邀请通过畅通的 AARO 或 PURSUE 渠道发表讲话，而没有适用的事先 NDA 阻止该授权对话。